Kauno apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. B., būdama bausta 2015-04-21, 2015-06-04, 2015-11-10, 2016-01-04, 2016-02-11, 2016-05-25, 2016-10-21 už analogiškus pažeidimus, 2016-12-21 11.05 val. Jonavos mieste, Turgaus g. 1, gabeno akcizais apmokestinamas prekes ir su savimi turėjo 10 vnt. cigarečių pakelių „Fest" raudonos spalvos su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 22 pakelius „5 Minsk superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pakeliuose viso 640 vnt. cigarečių, kurių bendra vertė yra 88,36 euro, viršijanti 2 MGL. bet neviršijanti 10 MGL. O. B. turimi 33 pakeliai cigarečių neatitinka Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais- banderolėmis taisyklių 5 p. reikalavimų. Tokiais savo veiksmais O. B. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 1995-12-20 Nr. 1-1143 (2015-05-21 pakeitimo Nr. XII-1738) 14 str. 4 d. (Fiziniams asmenims draudžiama įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais-banderolėmis) ir 2004-05-26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių", papildytų 201 1-04-22 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-244 ir 2013-08-27 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-759 2.1.1 p. reikalavimus ir įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 209 straipsnio 4 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. numatytą pažeidimą. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė - bauda nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki keturių tūkstančių trijų šimtų eurų nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. – bauda nuo dvidešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių eurų, todėl O. B. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d., perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalį.

O. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Nurodytu laiku ji į teismą neatvyko, pareiškusi prašymą jos neatvykimo atveju bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu O. B. kaltę pripažino ir dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be O. B. prisipažinimo, jos kaltė dėl teisės pažeidimo įrodyta daiktų paėmimo protokolu, paimto turto perdavimo priėmimo aktu, Muitinės departamento informacija dėl prekių (cigarečių) įvertinimo 2016 m. gruodžio mėnesiui ir kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalies sudėtį, todėl O. B. baustina.

Tai, kad O. B. dėl pažeidimo gailisi, teismas lengvinančia aplinkybe nepripažįsta, nes analogiškus teisės pažeidimus ji daro sistemingai; atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jos atsakomybę sunkinančias aplinkybes. O. B. bausta administracine tvarka, baudos nesumokėtos, neteista, todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

O. B., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalyje ir skirti jai 2 000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą, konfiskuojant 10 pakelių cigarečių „Fest“ ir 22 pakelius „5 Minsk superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.