Kauno apygardos teismo nutartis

2022-12-19 · Civilinė byla Nr. e2A-1401-480/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-12-19Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-03-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-19
Bylos Nr.
e2A-1401-480/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-20905-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidijus Tamašauskas, Albina Rimdeikaitė, Gintautas Koriaginas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „NEST Baltija“
Atsakovas
K. K., A. U., R. B., A. V., L. L., G. T., R. Š., R. V., A. R., J. R., N. P., G. Z., K. Č., Ž. S., R. S., A. P., I. V., E. J., A. C., K. M., R. E.
Trečiasis asmuo
D. B., A. K., A. S.
Civilinė byla Nr. e2A-1401-480/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20905-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.1.3.6; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1; 3.3.1.20 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 19 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino, Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijaus Tamašausko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NEST Baltija“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3884-955/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NEST Baltija“ patikslintą ieškinį atsakovams K. K., A. U., R. B., A. V., L. L., G. T., R. Š., R. V., A. R., J. R., N. P., G. Z., K. Č., Ž. S., R. S., A. P., I. V., E. J., A. C., K. M., R. E. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys byloje – D. B., A. K., A. S..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „NEST Baltija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino. Patikslintu ieškiniu prašė solidariai su nuteistaisiais D. B., A. K. ir A. S. ieškovei iš atsakovų priteisti žalos atlyginimą: iš K. K. – 5 400 Eur, iš A. U. – 6 000 Eur, iš R. B. – 5 500 Eur, iš A. V. – 5 000 Eur, iš L. L. – 10 500 Eur, iš G. T. – 6 000 Eur, iš R. Š. – 5 600 Eur, iš R. V. – 6 000 Eur, iš A. R. ir J. R. – 5 000 Eur, iš N. P. – 4 000 Eur, iš G. Z. – 4 000 Eur, iš K. Č. – 4 000 Eur, iš Ž. S. – 3 600 Eur, iš R. S. – 5 000 Eur, iš A. P. – 5 800 Eur, iš I. V. – 6 000 Eur, iš E. J. – 6 000 Eur, iš A. C. – 5 000 Eur, iš K. M. – 5 400 Eur, iš R. E. – 3 750 Eur; taip pat iš atsakovų priteisti 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Patikslintame ieškinyje nurodė, kad 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-219-813/2019 tretieji asmenys D. B., A. K. ir A. S. pripažinti kaltais, padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje, 184 straipsnio 2 dalyje ir 189 straipsnio 2 dalyje. A. S. dirbo ieškovės vyr. buhalterės pareigose bei disponavo ieškovės elektroninės bankininkystės kodų generatoriais ir slaptažodžiais. A. S. pasisavino ieškovės lėšas tiek tiesiogiai jas pervesdama į savo asmenines sąskaitas, tiek naudodamasi atsakovų šioje civilinėje byloje pagalba. Ieškovė pervesdavo pinigų sumas nuo 1 000 Eur iki 6 000 Eur atsakovams, o jie šias sumas išgrynindavo ir perduodavo tretiesiems asmenims. Atsakovai neturėjo jokio pagrindo gauti ieškovės lėšas bei jomis disponuoti ir tai žinojo. Už šią paslaugą dalis atsakovų ikiteisminio tyrimo metu pripažino gavę piniginį atlygį. Žalos atlyginimą teismas baudžiamojoje byloje ieškovei priteisė tik iš trečiųjų asmenų, t. y. atsakovai išvengė atsakomybės (tiek baudžiamosios, tiek civilinės) taikymo.