- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-22
- Bylos Nr.
- T-77-1054/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44870-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Kandratavičienė
- Nuteistasis
- J. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl J. J. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. J., gimęs (duomenys neskelbtini), Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2023 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.
2023 m. vasario 24 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo. Teikime nurodyta, kad J. J. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. sausio 31 d., numatoma viešųjų darbų bausmės pabaiga 2023 m. liepos 31 d. J. J. 2023 m. sausio 31 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nevykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis, jam sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.
Bausmės laikotarpiu J. J. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų asmuo nepadarė.
Pirmo telefoninio pokalbio 2023 m. sausio 31 d. metu nuteistasis nurodė, kad šiuo metu dirba Norvegijoje, į Lietuvą grįš tik gegužės mėnesį, todėl viešųjų darbų bausmės vykdyti neturi galimybės.
Šalies argumentai
2023 m. vasario 2 d. pokalbio telefonu metu nuteistasis patvirtino, kad bausmės atlikti tikrai negalės, nes dabar grįžti į Lietuvą neturi galimybės. Elektroniniu paštu pateikė raštišką prašymą persvarstyti jam skirtą bausmę, prašant probacijos tarnybos kreiptis į teismą dėl bausmės pakeitimo.
2023 m. vasario 14 d. individualaus pokalbio telefonu metu nuteistasis dar kartą patvirtino, kad atsisako atlikti viešųjų darbų bausmę, elektroniniu paštu pateikė raštišką paaiškinimą, nurodydamas, kad anksčiau grįžti iš Norvegijos galimybės neturi, sutinka, kad dėl nevykdymo bausmė būtų pakeista į kitą bausmę. Teismo posėdyje turi galimybę dalyvauti nuotoliniu būdu.
Nuteistasis J. J. teismo posėdyje nurodė, kad nori, jog jam paskirta viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į laisvės apribojimo bausmę, planuoja grįžti į Lietuvą, čia registruosis Užimtumo tarnybos registre. Nurodė, kad šiuo metu dirba Norvegijoje, gauna apie 2000 Eur į rankas darbo užmokestį.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nurodė, jog nuteistasis yra dirbantis, turi pajamų, todėl bausmė nuteistajam turėtų būti pakeista į baudą.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti teikime išdėstytų duomenų pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, ši bausmė jam keičiama bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2023 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, kuris įsiteisėjo 2023 m. sausio 28 d., J. J. buvo paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.
Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių duomenų ir nustatytų faktinių aplinkybių, nuteistasis J. J. 2023 m. sausio 31 d. buvo supažindintas su probacijos, bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam išaiškintas probacijos, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ar probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą.
Iš byloje esančios rašytinės medžiagos, teismo posėdyje nuteistojo, Probacijos skyriaus atstovės pateiktų paaiškinimų, matyti, jog J. J. po jo rašytinio supažindinimo su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsisako vykdyti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, nurodė, jog jis dirba Norvegijoje, ten turi darbą ir gyvenamąją vietą, todėl prašo probacijos tarnybos kreiptis į teismą su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į kitą bausmę.
Teismo vertinimu, susiklosčius faktinei situacijai, kad nuteistasis J. J. po viešųjų darbų bausmės jam paskyrimo atsisako vykdyti jam paskirtą bausmę, viešųjų darbų bausmė turi būti keičiama į kitą bausmę. Nuteistasis nuo 2023 m. sausio 31 d. iki šiol net nepradėjo vykdyti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės ir teismui iš nuteistojo teismo posėdyje pateiktų paaiškinimų akivaizdu, kad bausmės nuteistasis ir nevykdys. Sprendžiant klausimą, į kokią bausmę – baudą ar laisvės apribojimo bausmę – turėtų būti keičiama nuteistajam paskirta viešųjų darbų bausmė, teismas šiuo atveju vertina, kad svarbu, jog bausmė realiai būtų vykdoma. Nuteistasis nurodė, jog dirba Norvegijoje, ten gauna apie 2000 Eur į rankas darbo užmokestį. Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras teismo posėdyje nurodė, kad šiuo atveju tikslingiau yra nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju nuteistajam teismo paskirta viešųjų darbų bausmė keičiama į baudą, kadangi tikėtina, jog ši teismo bausmė realiai bus vykdoma, nuteistasis yra dirbantis Norvegijoje, jo pajamos, teismo vertinimu, yra pakankamos, kad būtų galima sumokėti teismo paskirtą baudą, byloje nėra duomenų, kad nuteistojo turtinė padėtis būtų sunki. Tokiu būdu, bus įgyvendinti teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimai ir pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės skyrimo tikslai.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas ir J. J. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į baudą, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 48 ir 65 straipsniai), nustatytinas 5 mėnesių terminas baudai sumokėti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, BK 46 straipsnio 7 dalimi, 48 ir 65 straipsniais,
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą.
Pakeisti nuteistajam J. J., gim. (duomenys neskelbtini), Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2023 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 180 val. viešųjų darbų
bausmę 30 MGL (1500,00 Eur) bauda.
Nustatyti, kad J. J. paskirta 30 MGL (1500,00 Eur) bauda turi būti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.