Kauno apylinkės teismo įsakymas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2013-06-12 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1d., 233 str. 3 d., 63 str. 1,4d.,-20 parų arešto; 2) 2013-12-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 4d., 63 str. 1,4.,9 d. 5 d. 2p.-1m.2 mėn. laisvės apribojimo, bausmė subendrinta su 2013-06-12 nuosprendžiu, galutinė bausmė -1 metams 3 mėn. laisvės apribojimo. 2014-05-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi 2013-12-19 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė- 1m.3 mėn. laisvės apribojimo. 2015-04-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 45 parų arešto. 3) 2015-04-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 284 str.1d., 64¹ str. -10 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 4) 2015-04-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1d., 64¹ str.- 36 parų arešto bausme; 5) 2015-07-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4d., 64¹ str. -30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1d., paskirta bausmė subendrinta su 2015-04-01 ir 2015-04-02 baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė-90 parų arešto. Teistumas neišnykęs ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penkto skyriaus prokurorės Astos Kaminskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2017 m. balandžio 29 d. apie 07:45 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios adresu (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (nustatytas 0,84 prom. girtumas) iš prekybos salės alkoholio skyriaus pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: vieną butelį 0,2 litrų talpos viskio „Jack Daniels“ 7,59 eurų vertės, vieną butelį 0,7 litrų talpos viskio „Aberlour“ 29 eurų vertės, du butelius viskio 0,7 litrų talpos „Monkey“ bendros 55,98 eurų vertės, vieną butelį viskio 1 litro talpos „Jack Daniels“ 34,49 eurų vertės, vieną butelį viskio „Jack Daniels“ 0,5 litro talpos 18,49 eurų vertės, vieną butelį viskio 0,7 litro talpos „Bushmills“ 21,99 eurų vertės, vieną butelį 0,5 litro talpos giros „Smetoniška gira“ 0,69 eurų vertės, iš viso 168,23 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi išėjus pro kasas, buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojos. Šiais savo veiksmais įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinimas T. V. padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. grindžiamas šiais duomenimis:

T. V. visišku prisipažinimu ir įtariamojo apklausos metu duotais parodymais, kad 2017-04-29 apie 8.00 val. atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso neprisimena. Eidamas pro alkoholinių gėrimų skyrių sumanė pavogti kelis butelius , apie šešis vienetus, alkoholinių gėrimų, kurių pavadinimo neprisimena. Alkoholinius gėrimus jis susidėjo į turėtą kuprinę ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tačiau iškarto į sustabdė apsaugos darbuotojas. Apsaugos darbuotojų kabinete iš jo kuprinės išėmė visus butelius, kuriuos jis buvo pavogęs (b.l. 69-70, 78).

Liudytojos J. B. parodymais, kad 2017-04-29 nuo 7.30 val. pradėjo darbą parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Apie 7.40 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad jaunuolis būdamas alkoholinių gėrimų skyriuje į kuprinę susidėjo įvairių alkoholinių gėrimų. Ji išėjo iš savo darbo vietos ir pastebėjo, kad minėtas jaunuolis išeina iš prekybos salės pro savitarnos kasas ir eina link išėjimo. Ji jaunuolį sulaikė ir paprašė parodyti kas yra jo kuprinėje. Iš kuprinės jaunuolis ištraukė alkoholinius gėrimus: vieną butelį 0,2 litrų talpos viskio „Jack Daniels“ 7,59 eurų vertės, vieną butelį 0,7 litrų talpos viskio „Aberlour“ 29 eurų vertės, du butelius viskio 0,7 litrų talpos „Monkey“ bendros 55,98 eurų vertės, vieną butelį viskio 1 litro talpos „Jack Daniels“ 34,49 eurų vertės, vieną butelį viskio „Jack Daniels“ 0,5 litro talpos 18,49 eurų vertės, vieną butelį viskio 0,7 litro talpos „Bushmills“ 21,99 eurų vertės. taip pat jis sulaikymo metu išgėrė vieną butelį 0,5 litro talpos giros „Smetoniška gira“ 0,69 eurų vertės. Iš viso jaunuolis bandė pagrobė daiktų už 168,23 eurus. Jaunuolis po sulaikymo buvo perduotas policijos pareigūnams, o alkoholiniai gėrimai grąžinti į prekybos salę (b.l. 23).

Apžiūros protokolu nustatoma, kad 2017-04-29 buvo apžiūrėta įvykio vieta- parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) patalpos. Apžiūros metu fotografuota. (b.l. 12-14).

UAB (duomenys neskelbtini) 2017-04-29 pareiškimuose nurodyta, kad 2017-04-29 07 val. 45 min., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmęs prekes, praėjo nesumokėjęs pro kasas ir sulaikytas neprisistatęs asmuo ( b.l. 1; 2).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad liudytoja J. B. pateikė elektroninę laikmeną (CD kompaktinį diską) su parduotuvėje užfiksuotu vaizdo įrašu (b.l. 16-17).

Apžiūros protokolu nustatoma, kad buvo peržiūrėtas elektroninėje laikmenoje esantis vaizdo įrašas ir užfiksuota kai alkoholio skyriuje vyriškis į kuprinę deda alkoholinius gėrimus po to tas pats vyriškis išeina pro vartelius ir sulaikomas apsaugos darbuotojos. (b.l. 18-21).

Asmens blaivumo testu nustatoma, kad T. V. 2017-04-29 08:14:13 val. nustatytas 0,84 promilių girtumas. (b.l. 33).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs įrodymų visetą daro išvadą, kad T. V. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. ir jis yra baustinas. Jo veika kvalifikuota tinkamai.

Prokurorė siūlo nubausti T. V. 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Kaltinamasis T. V. su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu sutinka (b.l. 81-83).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei būdamas recidyvistas. Kaltinamasis anksčiau teistas (b.l.36-45), administracine tvarka baustas 1) 2012-06-29 pagal ATPK 178 str. 5d.; 2) 2013-06-19 pagal ATPK 174 str.; 3) 2014-01-08 pagal ATPK 131 str. 1d.; 4) 2014-02-06 pagal ATPK 178 str. 1d.; 5).2015-01-16 pagal ATPK 50 str.; 6) 2014-12-23 pagal ATPK 50 str.; 7) 2015-03-13 pagal ATPK 44 str. 2d., 8) 2017-05-11 pagal ANK str. 2d., 9) 2017-04-29 pagal ANK str. 1d. (b.l. 58-64). VšĮ Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ligos nesilankė, priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašytas. Kaltinamasis nusikaltimus daro sistemingai, nusikalto esant neišnykusiam teistumui, nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis akivaizdžiai rodo nenorą gyventi pagal priimtinas elgesio normas, todėl jam skirtina pagal rūšį griežčiausia bausmė numatyta sankcijoje – areštas.

Kaltinamajam kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktinis įrodymas - Elektroninė laikmena su vaizdo įrašu (CD kompaktinė plokštelė), Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsniu ,420-421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje (vagystė) ir nubausti jį 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto. Bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. V. sulaikymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65,66 straipsniais į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-04-29 iki2017-04-30.

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti T. V. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o pradėjus bausmės vykdymą, kardomosios priemonės netaikyti.

Daiktinį įrodymą - Elektroninę laikmeną su vaizdo įrašu (CD kompaktinė plokštelė), Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme kaltinamasis turi teisę per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir negali būti skundžiamas.