Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog gyvenamosios patalpos, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas. Iš Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutarties Nr. 19 matyti, kad 2003-09-22 minėtas butas buvo išnuomotas G. R.. 2007-09-03 sudaryta nauja Gyvenamų patalpų (bendrabučio) nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su G. R.. 2007-09-03 Gyvenamųjų patalpų (bendrabučio) nuomos sutarties 28 punktu G. R. įsipareigojo mokėti Nuomotojui už gyvenamąją patalpą 2007-07-18 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto dydžio nuomos mokestį. Nuo 2019 m. gruodžio iki 2020 m. vasario mėnesio susidarė 35,72 Eur skola už būsto nuomą. 2020-02-17 gautas R. R. prašymas grąžinti buto raktus, kadangi pagrindinis būsto nuomininkas G. R. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad mirusio G. R. 2020-02-19 palikimą priėmė jo sūnus R. R.. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovui nevykdant įsipareigojimo sumokėti nuomos mokestį, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 35,72 Eur skolą už būsto nuomą laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio iki 2020 m. vasario mėnesio, tenkintinas (CK 6.583 straipsnio 1 dalis, 6.589 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-07-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 1,79 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, iš viso – 16,79 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. R., gim. (duomenys neskelbtini), 35,72 Eur skolą ir 5 proc. metines palūkanas už priteistą 35,72 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-07-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai.

Priteisti iš atsakovo R. R., gim. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 16,79 Eur bylinėjimosi išlaidas. Suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.