Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį traukiama E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č. 2015 m. lapkričio 28 d. 15.00 val., (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens įsigijo 4 vnt. pakelius su 80 vnt. cigarečių „Minsk Superslim“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka specialiais ženklais – banderolėmis. Cigarečių bendra vertė – 11,48 Eur. Tuo E. Č. pažeidė Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, dėl ko trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. Č. bei administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

ATPK 163² straipsnio (pakeisto 2015 m. gegužės 21 d. Nr. XII-1736 įstatymu) 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Ši teisės norma yra blanketinė, t. y. pareigos, už kurių nesilaikymą šiame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė, yra nustatytos kituose teisės aktuose.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo aktualios redakcijos 14 straipsnio 4 dalyje numatytas draudimas fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Šį įstatymą įgyvendinančių Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3 ir 3.1.2 punktuose, numatytas leidimas fiziniams asmenims laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Taigi pagal galiojantį teisinį reguliavimą fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, tačiau leidžiama laikyti ir gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių tuo atveju, kai prekės įvežtos ne iš Europos Sąjungos valstybės narės.

Šiuo atveju E. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas tiek už Lietuvos Respublikos banderolėmis nepaženklintų cigarečių įsigijimą, tiek už jų laikymą, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens laikytų cigarečių kiekis (keturi pakeliai) neviršija nustatyto fiziniams asmenims leidžiamo laikyti ir gabenti kiekio, kai cigaretės įvežtos ne iš Europos Sąjungos valstybės narės. Taigi E. Č. atžvilgiu administracinė atsakomybė dėl minėtų cigarečių laikymo nekyla, šios administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos aplinkybėmis šalinamos iš kaltinimo. Tačiau kita administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta aplinkybė – keturių cigarečių pakelių „Minsk Superslim“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka specialiais ženklais – banderolėmis, įgijimas – yra įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK VPS PB tarnybiniu pranešimu, E. Č. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, jog cigaretes įsigijo 2015 m. lapkričio 28 d. apie 15.00 val., Akmenės r., Ventoje iš nepažįstamo vyro, sumokėjo 6 Eur., daiktų paėmimo protokolu, daiktų perdavimo – priėmimo saugojimui aktu; kvitu BBB Nr. 0058886, Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK VPS PP tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių vertės ir Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ ir jo priedais.

Teismo vertinimu, byloje surinktų duomenų pakanka konstatuoti, kad E. Č. 2015 m. lapkričio 28 d. 15.00 val., Akmenės raj., Ventoje iš nepažįstamo asmens įsigijo 4 vnt. pakelius su 80 vnt. cigarečių „Minsk Superslim“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė – 11,48 Eur. Tokiais savo veiksmais E. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).

Motyvuojamoji dalis

E. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos E. Č. asmenybę –2014 m. spalio 1 d. bausta pagal ATPK 186 straipsnį 300 Lt bauda, kurios nesumokėjo, į atsakomybę lenginančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina administracinė nuobauda – 57 Eur bauda, straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis, su 4 pakelių cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30², 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

E. Č. pripažinti padarius ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą su 4 (keturių) pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.