Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamasis E. M. 2019 m. liepos 27 d. apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto laiptinės aikštelėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš A. Š. ir K. V., o būtent: A. Š. sudavė smūgį į veido sritį, dėl ko A. Š. nukrito, tada gulinčiam sudavė ne mažiau, kaip vieną smūgį į veido sritį bei ne mažiau, kaip viena kartą spyrė į dešinę ranką, po ko, K. V. sudavė tris smūgius į veido sritį, K. V. išbėgus iš laiptinės, tęsdamas nusikalstamą veiką, išbėgo paskui ir kieme, prie laiptinės K. V. sudavė vieną smūgį į kairę ranką, tokiais savo veiksmais dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kairės akies vokuose, odos nubrozdinimų nosies nugarėlėje ir nugaros dešinėje pusėje A. Š. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip ???10 dienų laikotarpiui, dėl kraujosruvos odoje ir poodyje dešiniame žaste, kraujosruvos kairės akies obuolio išorinio paviršiaus junginėje, kairio žastikaulio galvutės išnirimo K. V. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl kairio žastikaulio galvutės išnirimo K. V. sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui.

Kaltinamasis E. M. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad iki šio įvykio nukentėjusiųjų nepažinojo. 2019 m. liepos 27 d. kartu su sugyventine ir sūnumi buvo svečiuose (duomenys neskelbtini). Vartojo alkoholį. Vakare apie 23 valandą vakaro vyko į namus. Laiptinėje lipo laiptais. Jis nešė sūnų, o jo sugyventinė J. K. lipo šalia. Laiptinėje buvo du vyriškiai. Tarp jo ir vyriškių įvyko žodinis konfliktas. Jis nukentėjusiųjų atžvilgiu naudojo smurtą, sudavė smūgius. Visų aplinkybių gerai neprisimena, kadangi buvo neblaivus, tačiau kaltinime nurodytus veiksmus pripažįsta visa apimtimi, dėl jo veiksmų buvo sužaloti nukentėjusieji. Kiek prisimena, iš pradžių smūgius sudavė A. Š., kitas nukentėjusysis atėjo ginti, jam taip pat sudavė smūgius. Visos problemos kyla dėl alkoholio vartojimo. Po šiol įvykio dalyvavo Minesotos programoje priklausomybių centre Kaune. Šiuo metu alkoholio nevartoja. Ligonių kasai atlygino 30 eurų žalos. Nukentėjusiesiems sumokėjo po 100 eurų žalos, liko skolingas sumokėti kiekvienam po 50 eurų. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Sutinka atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytą žalą.

Nukentėjusysis A. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad su E. M. nėra pažįstamas. K. V. yra jo pažįstamas. 2019 m. liepos 27 d. apie 14.00 val. jis atėjo pas draugę E. M., gyvenančią (duomenys neskelbtini), ten buvo ir K. V.. Su K. V. atsinešė du butelius degtinės ir alaus dvi skardines. Apie 23.30 val. baigė gerti alkoholinius gėrimus ir ruošėsi su K. V. važiuoti į namus. K. V. vartojo mažai alkoholinių gėrimų, beveik visą degtinę išgėrė jis vienas. Prieš važiuojant į namus, su K. V. nuėjo į minėto namo pirmo aukšto laiptinę parūkyti, rūkydami laukė, kol atvažiuos taksi. Pirmo aukšto koridoriuje yra dvejos durys, vienos laiptinės durys, kitos prieš laiptus, vedančius į aukštus. Prie durų, esančių prie laiptų, stovėjo vyras su moterimi, vyras buvo neblaivus, juos matė pirmą kartą. Vėliau sužinojo, kad tai buvo E. M.. Eidami su ????????K. V. pro stovėjusią porą, jie atsiprašė, tiksliau K. V. sakė "prašau praleiskite". Nei vyras, nei moteris į jų prašymą nesureagavo, jie toliau kalbėjo. Jie bandė su K. V. praeiti pro paliktą siaurą praėjimą tarp stovėjusios poros ir durų. Tada E. M. pasakė "ką pasakei?". Jis nieko neatsakė, tada koridoriuke tarp pirmų ir antrų pirmo aukšto durų stovėjęs E. M. sudavė jam vieną smūgį kumščiu į nosies sritį, po smūgio jis nugara visu kūnu nukrito ant grindų, krisdamas atsitrenkė į stovėjusį dviratį, nukritusiam ant grindų E. M. jam kumščiu sudavė du smūgius į nosies sritį. Dar gulinčiam ant grindų E. M. vieną kartą spyrė į dešinę ranką, smūgis buvo nestiprus. Po pirmo suduoto smūgio į nosies sritį jam iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Kaip jį gulintį ant grindų, E. M. mušė, K. V. bandė ginti. Jis rankomis apsikabinęs E. M. per liemenį tempė nuo jo. E. M. buvo nusiteikęs agresyviai. Kaip E. M. smurtavo prieš K. V., jis nematė, nes gulėjo be sąmonės. Kai atgavo sąmonę, pamatė savo drabužius kruvinus ir girdėjo kieme triukšmą, riksmus. Jis greitai atsistojo ir nubėgo pas E. M. į butą, čia paskambino pagalbos numeriu, kvietė policijos pareigūnus. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir E. M. buvo sulaikytas bei pristatytas į Alytaus AVPK. Pats nematė kaip ??E. M. smurtavo prieš K. V., tik K. V. pasakojo, kad stipriai sugriebęs už rankos E. M. jį tempė, ko pasėkoje išnarino petį bei kumščiais sudavė į veido sritį. Į įvykio vietą atvyko medikai, kurie jį su K. V. pristatė į Alytaus S. K. ligoninės priėmimo skyrių, po apžiūros abu išleido gydytis į namus. Jam nustatytas nosies lūžis, K. V. pečio išnirimas. Kaip jį gulintį mušė E. M., sudaužė jo mobiliojo ryšio telefoną "Iphone 6S". E. M. įvykio nematė, o moteris, buvusi laiptinėje su E. M., greitai pasišalino išvažiuodama automobiliu, daugiau žmonių mačiusių muštynes nebuvo. Civilinio ieškinio nereiškia (1 t. b. l. 2, 26-29, 30-32).

Iš 2019 m. rugsėjo 11 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusysis A. Š. įvykio vietoje patvirtino parodymus, nurodė vietą, kur buvo mušamas (1 t., b.l. 43-47).

Nukentėjusysis K. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad A. Š. yra jo pažįstamas. E. M. nepažįsta, niekada su juo anksčiau nebuvo bendravęs. 2019 m. liepos 28 d. apie 23.30 val. atvažiavo pas draugę E. M., gyvenančią (duomenys neskelbtini), butas antrame aukšte. Laiptinėje sutiko A. Š., buto durų jiems E. M. neatidarė, todėl abu lipo iš antro į pirmą aukštą. Laiptinės pirmame aukšte stovėjo vyras ir moteris, kurie galimai konfliktavo, moteris pakeltu tonu kalbėjo ir vyrą vadino "alkoholiku". Akivaizdžiai matėsi, kad vyras buvo neblaivus, moteris atrodė blaivi, jis pats buvo visai nevartojęs alkoholinių gėrimų. A. Š. buvo labai neblaivus. Besipykstanti pora stovėjo prie pat pirmo aukšto laiptų, tiksliau prie laiptinės durų, nes pirmame aukšte yra dvejos durys, vienos durys lauko, kitos durys laiptinės, tarp durų yra koridoriukas, kuriame buvo dviratis ir vaikiškas vežimėlis. Vyriškis buvo apie 175 cm., apkūnaus kūno sudėjimo, trumpai kirptų plaukų, kaip vėliau sužinojo, tai E. M.. Jie su A. Š. ėjo pro besipykstančią porą, jis praeidamas pasakė "atsiprašau", tačiau vyriškis jiems atsakė "ką sakei?". Jie su A. Š. nieko nespėjo atsakyti, kai vyriškis iš karto atsisuko ir kumščiu A. Š. sudavė vieną smūgį į nosies sritį, po suduoto smūgio A. Š. nukrito ant grindų, krisdamas numetė dviračius ir vežimėlį. Nukritusiam ant grindų A. Š., E. M. dar sudavė kumščiu smūgius, kiek tiksliai sudavė, negali pasakyti, mano tikrai ne mažiau trijų, į kurias kūno vietas pataikė, nematė. E. M. vieną kartą spyrė A. Š., pataikė į kairį šoną. A. Š. gulėdamas ant grindų nejudėjo, mano, kad buvo praradęs sąmonę. Laiptinėje nebuvo šviesos, buvo tamsu, šviesa sklido tik iš lauko, lauko durys buvo atidarytos. Norėdamas apginti ?A. Š., jis griebė E. M. už maikės ties sprandu ir taip patraukė jį į šoną apie pusę metro nuo gulinčio A. Š. ir pasakė "matai, kad jis guli?". Tada E. M. užsipuolė jį šaukdamas "ką tu sakei?", atsisuko į jį ir kumščiais sudavė tris smūgius į veido sritį, pataikė į kairę galvos pusę, dėl suduotų smūgių jautė fizinį skausmą, buvo trūkus kraujagyslė akyje, guzas kairėje galvos pusėje ir kairėje skruosto pusėje paraudimas. Po suduotų smūgių išbėgo į kiemą, E. M. išbėgo paskui jį, bandė kumščiu suduoti jam į nugarą, tačiau tuo momentu jis atsisuko į E. M. ir jis kumščiu pataikė į kairę ranką, išgirdo trakštelėjimą ir skausmą peties srityje, ranka iš karto nusviro ir negalėjo jos pakelti. Jie su E. M. nuo laiptinės buvo apie penkis metrus. Iš tos pačios laiptinės tuo metu išėjo į kiemą jam nepažįstamas vyras ir greitai priėjęs prie jų stojo tarp jo ir E. M., tada E. M. baigė muštis. Tada jis nubėgo į minėtos laiptinės antrą aukštą, A. Š. irgi ten buvo, A. Š. paskambino pagalbos numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus, netrukus atvyko policijos pareigūnai ir E. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į Alytaus AVPK. Kai atvyko policijos pareigūnai, matė, kad A. Š. nosis ištinus, veidas kruvinas nuo bėgusio iš nosies kraujo. Jie kartu su A. Š. su atvykusiais medikais buvo pristatyti į Alytaus St. Kudirkos ligoninę. Ten jam buvo nustatytas kairio pečio išnirimas, o A. Š. nosies lūžis. Kai E. M. laiptinėje sudavė pirmą smūgį A. Š. į nosies sritį, buvusi su juo moteris iš karto iš laiptinės pasišalino. Civilinio ieškinio nereiškia (1 t. b. l. 51-54, 55-58, 60-62).

Liudytojas V. Z., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad E. M. pažįsta apie ???3 metus. (duomenys neskelbtini) gyvena jo sesuo V. V.. 2019 m. liepos 27 d. apie 18 val. jis su sutuoktine J. Z. atvyko pas seserį V. V.. Po pusvalandžio pas V. V. atėjo E. M. su sugyventine ir mažamečiu vaiku. Jie visi vartojo alkoholinius gėrimus, išskyrus E. M. sugyventinę ir jo sutuoktinę, kurios alkoholinių gėrimų negėrė. Jie gėrė degtinę, kurios buvo du buteliai po 0,5 l talpos. Apie ?22 val. E. M. su sugyventine ir vaiku išėjo, jis išėjo su jais kartu. Jis su E. M. pirmame aukšte norėjo parūkyti, jo sutuoktinė liko pas V. V.. Pirmas laiptais žemyn iš penkto aukšto lipo E. M. su vaiku rankose, už jo ėjo sugyventinė, jis ėjo už E. M. sugyventinės. Visi lipo laiptais tylėdami ir nekalbėdami. Nulipus į laiptinės antro aukšto aikštelę, sutiko du vyrus, kurie lipo iš pirmo aukšto laiptais į antro aukšto aikštelę. Kaip vyrai atrodė, negali pasakyti, nes laiptinėje buvo prieblanda, šviesa buvo įjungta tik trečiame laiptinės aukšte. Nei vieno iš vyrų anksčiau nebuvo matęs. Jam atrodė, kad abu vyrai buvo neblaivūs, nes vieno iš jų kalba buvo nerišli. Vyrai prisikabino prie ??E. M. žodžiais, ką sakė ir kam sakė, negali pasakyti, nes negirdėjo, nors stovėjo nuo vyrų apie ??2 metrus. Tada E. M. jiems atsakė "ką jūs čia darot?", padėjo vaiką ant grindų ir stovėjo, jo sugyventinė paėmė vaiką ant rankų ir iš karto nusileido laiptais į pirmą aukštą ir taksi automobiliu išvažiavo. Ji jokių muštynių nematė. Tada jis matė kaip vienas iš vyrų užsimojo E. M. suduoti smūgį kumščiu, matė, kad vyras pataikė kumščiu E. M. į pečio sritį, kuris vyras pataikė, negali pasakyti, neįsidėmėjo. Tuomet E. M. sudavė kumščiu vieną smūgį tam pačiam vyrui, kuris sudavė smūgį jam, pataikė vyrui į pečio arba krūtinės sritį, tiksliai nematė, bet tikrai į veido sritį nepataikė. Ką tuomet darė kitas vyras, nematė, negali pasakyti ir kur jis stovėjo. Jis pats sakė "baikit, dėl šūdo nieko", perėjo per antro aukšto aikštelę ir nulipo laiptais žemyn į pirmą aukštą parūkyti, rūkė išėjęs į kiemą, laiptinės duris uždarė ir nieko daugiau negirdėjo. E. M. su vyru mušėsi antro aukšto aikštelės dešinėje pusėje, netoli laiptų vedančių į pirmą aukštą. Po 5 minučių atvyko policijos pareigūnai, kas juos iškvietė, nežino. Atvykę policijos pareigūnai išsivežė E. M., kur buvo kiti vyrai, nematė. Pats buvo neblaivus. Laiptinėje daugiau kitų žmonių jis nematė (1 t., b. l. 80-83).

Liudytojas J. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad E. M. yra jos sugyventinis, su juo gyvena 4 metus, augina bendrą vaiką. E. M. turi problemų dėl alkoholio vartojimo. 2019 m. liepos 27 d. apie 20 val. ji su E. M. ir sūnumi (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas E. M. pažįstamą V. V., gyvenančią (duomenys neskelbtini), penktame aukšte. Minėtame bute buvo daug žmonių, visi buvo neblaivūs, vieni žmonės ateidavo, kiti išeidavo, nei vieno iš tų žmonių ji nepažįsta. Jie atsivežė butelį degtinė. E. M. vartojo alkoholinius gėrimus su bute pas buvusiais žmonėmis, E. M. kaip suprato iš bendravimo, ten buvusius žmones pažinojo. Apie 00.00 val. jie planavo važiuoti namo, E. M. buvo labai neblaivus, laukė taksi automobilio ir lipo laiptinės laiptais žemyn. Laiptinės antro aukšto aikštelėje jie sutiko du jaunuolius, kurie tuo pat metu išėjo iš antrame aukšte esančio buto, antro aukšto aikštelės kairės pusės. Akivaizdžiai matėsi, kad vienas iš jaunuolių buvo neblaivus, kuris buvo tamsios spalvos plaukais aukštas, normalaus kūno sudėjimo, o kitas jaunuolis žemo ūgio, šviesių plaukų spalvos, stambaus kūno sudėjimo, jai atrodė, kad buvo blaivus. E. M. rankose nešė vaiką, ji lipdama laiptais kalbėjo mobiliojo ryšio telefonu, lipant iš antro aukšto į pirmą aukštą, vaikinai ėjo už jų ir lipant laiptais abu vaikinai "apsižodžiavo" su E. M., kas pirmas pradėjo prie ko kabintis, negali pasakyti, nes kalbėjo telefonu ir lipo pirma laiptais, už jos ėjo E. M. su vaiku ir už E. M. ėjo abu jaunuoliai. Nulipus į laiptinės pirmo aukšto aikštelę, E. M. padėjo vaiką ant grindų, ji pasiėmė vaiką ant rankų ir stovėjo, o E. M. su abiem jaunuoliais nulipo laiptais nuo pirmo aukšto aikštelės ir prie laiptinės išėjimo, tiksliai vietos neatsimena, E. M. jaunuolis, žemo ūgio, stambaus kūno sudėjimo sudavė vieną smūgį kumščiu į veido sritį, tada E. M. sudavė vieną smūgį kumščiu tam pačiam žemo ūgio vaikinui į pečių sritį. Kur stovėjo ir ką darė aukšto ūgio vaikinas, neatsimena. Tada E. M. pradėjo rėkti "J. K. bėk", ji labai išsigando ir su vaiku pro juos tris išbėgo į kiemą, iš karto nubėgo į taksi automobilį ir išvažiavo (1 t., b. l. 86-89).