Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-18 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A11-53-740/2006, kuriuo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-18 nutarimu J. M. pagal ATPK 188⁶ straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt (289,62 Eur) bauda.

2016-10-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2006 m. iki 2016 m. buvo daryti paklausimai apie skolininko J. M. turimas sąskaitas bankuose, klausiama VSDFV apie jo darbovietę, kitą turtą. Skolininkui 2007-09-27, 2011-04-06 areštuotos bankuose sąskaitos, piniginės lėšos neįstoja, VSDFV duomenimis jis 2006-07-09 dirbo UAB „M.“, adresu(duomenys neskelbtini), tačiau laiškai grįžo su atžyma, kad įmonės nėra. 2009-04-24 siųsta vykdymui į UAB „Z.“, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau laiškai grįžo su atžyma, kad įmonės nėra. 2011-11-03 vykdomasis dokumentas buvo siųstas į UAB „E. C.“, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau laiškai grįžo su atžyma, kad įmonės nėra. Skolininkas turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, neturi. VĮ Regitra duomenimis, skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Gyventojų registro duomenimis skolininkas gyvenamosios vietos nedeklaravęs. Vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Aukščiau paminėtų motyvų pagrindu vykdomoji byla nutrauktina. Dėl šios priežasties vykdomasis dokumentas grąžintinas jį išdavusiai institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 613 straipsnis, 629 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo, kuriuo J. M. paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt (289,62 Eur) bauda, vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo J. M. buvo priimtas 2006-05-18, 2006-06-09 išduotas vykdomasis raštas ir perduotas vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-18 nutarimo priėmimo praėjo 10 metų. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, J. M. savo vardu registruoto nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi, piniginių lėšų bankuose neturi, niekur nedirba, tik 2016-09-21 surašytas patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-18 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A11-53-740/2006, kuriuo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt (289,62 Eur) bauda, vykdymą nutraukti, suėjus senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.