Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. birželio 25 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausioji patrulė K. M. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 98-ANR_P-1224-2020 dėl to, kad 2020 m. birželio 25 d., 00.02 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), R. J. buvo rastas neblaivus (nustatytas 2,41 promilių girtumas), todėl neužtikrino savo nepilnamečių vaikų A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), S. J., (duomenys neskelbtini) tinkamos priežiūros ir saugumo. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, į posėdį neatvyko institucijos, surašiusios protokolą atstovas, nepilnamečių nukentėjusių asmenų atstovai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimais ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga: Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos Povilo Kuodžio tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2020 m. birželio 25 d., 23.29 val., gautas pranešimas, kad G. C. ir jos vaikų tėvas šiuo metu yra neblaivi. Namuose yra mažametis vaikas, kuris yra stipriai nudegintas saulės. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), namuose buvo rasti G. C., kuriai nustatytas 1,94 promilių girtumas, R. J. kuriam nustatytas 2,41 promilių girtumas. Lovoje rasti miegantys nepilnamečiai vaikai S. J., D. J., A. J. (b. l. 1); informacijos apie R. J. išrašas (b. l. 2 – 4); 2020 m. birželio 25 d. Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurių matyti kad R. J. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5 – 8); administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo faktas (b. l. 9, 10); 2020 m. birželio 25 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pateikta kopija, iš kurios matyti, kad R. J. 2020 m. birželio 23 d. 00.02 val. nustatytas 2,41 promilių girtumas (b. l. 12); nutarimai pripažinti nukentėjusiais S. J., D. J., A. J. (b. l. 13 – 15).

Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Sutinkamai su tuo kas aukščiau yra išdėstyta, konstatuotina, kad R. J. buvo neblaivus savo mažamečių vaikų A. J., D. J., S. J. akivaizdoje, dėl ko jis negalėjo jais tinkamai pasirūpinti, savo elgesiu jis neužtikrino savo vaikų gerovės ir saugumo, neapsaugojo savo mažamečių vaikų nuo jo vystymuisi žalingos socialinės aplinkos poveikio bei demonstravo amoralų elgesį. R. J. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1dalies 1 punktas). R. J. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad jis administracinį nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai, kad jis padarė administracinį nusižengimą, nuo kurio nukentėjo mažamečiai asmenys (ANK 36 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, yra numatytas įspėjimas tėvams, todėl R. J. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą šis nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikštas.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.