Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R.

teismo posėdyje išnagrinėjo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2011-04-02, apie 22.30 val., tyčia sugadino svetimą turtą, tai yra daužydamas į T. K. buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, sugadino T. K. buto durų spyną, tuo padarydamas mažareikšmę 100 Lt turtinę žalą. Tokiu būdu D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 -3 str.

Teismo posėdžio metu D. R. dėl pažeidimo padarymo neprisipažino.

D. R. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 50-3 str., įrodyta: 2011-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-880443-11/498, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.3); D. R. paaiškinimu (b.l. 4-5);T. K. pareiškimu policijai ir paaiškinimu (b.l. 6, 9-10); tarnybiniais pranešimais (b.l. 8, 15); E. P., V. M. paaiškinimais (b.l. 11-14).

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas yra šiurkštus, į pažeidėjo asmenybę – jis anksčiau buvo baustas administracine tvarka (b.l. 18-19), dirbantis (b.l. 21), anksčiau neteistas (b.l. 20). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31-32 str.). Atsižvelgiant į tai, D. R. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50-3 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 284 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50-3 str. ir skirti jam nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.