- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2026-04-23
- Bylos Nr.
- e2A-176-866/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01241-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Pikelienė, Žilvinas Terebeiza, Alma Urbanavičienė
- Ieškovas
- viešosios įstaigos Šiaulių technologijų mokymo centro
- Atsakovas
- Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Pikelienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Žilvino Terebeizos ir Almos Urbanavičienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomo procesinio sprendimo priėmimo klausimą Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr. e2A-176-866/2026, kurioje buvo išnagrinėtas ieškovės viešosios įstaigos Šiaulių technologijų mokymo centro apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. vasario 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės viešosios įstaigos Šiaulių technologijų mokymo centro ieškinį atsakovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Takoskyra“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Šiaulių technologijų mokymo centras kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kuriuo prašė: 1) panaikinti atsakovės viešųjų pirkimų komisijos sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą IV pirkimo objekto daliai kaip neatitinkantį pirkimo sąlygų reikalavimų; 2) panaikinti atsakovės viešųjų pirkimų komisijos sprendimą, kuriuo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Takoskyra“ pasiūlymas pripažintas laimėjusiu IV pirkimo objekto dalyje; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.