Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-07-10 · Byla Nr. A2.9.-877-204/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-10
Bylos Nr.
A2.9.-877-204/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00846-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-877-204/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00846-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.4.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 10 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 16 d., apie 20 val., Šilutės r., Švėkšnos sen., Užlaukio k., A. M. nupirko alkoholinių gėrimų: 4 butelius 1 l talpos sidro ir 4 butelius 1 l talpos alaus, ir kartu su nepilnamečiais O. K., J. L., S. G., E. L. ir G. M. apleistame name juos gėrė.

Be to, 2014 m. sausio 24 d., 21 val., Šilutės r., Švėkšnos sen., Jurkaičių k., A. M. nupirko alkoholinių gėrimų: 6 butelius 1 l talpos alaus ir 3 butelius 0,5 l talpos „Ledo“ degtinės, ir kartu su nepilnamečiais B. K., E. G., I.E. V., O. K. pirtyje juos gėrė.

A. M. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžių vietą ir laiką yra tinkamai pranešta, iš jo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimus padarė pakartotinai (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančios aplinkybės buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, A. M. už kiekvieną pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirtinos maksimalios sankcijoje numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 180 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. M., padariusiam teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirti:

- už pažeidimą, padarytą 2014-01-16 - penkių šimtų litų (500Lt) baudą;

- už pažeidimą, padarytą 2014-01-24 - penkių šimtų litų (500Lt) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., A. M. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - penkių šimtų litų (500Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bagdonienė