Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V. J. ieškinį atsakovui V. J., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu šalys dėl ginčo dalyko pasiekė taiką. Jos pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

LR CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiškia šalių teisinės taikos pasiekimą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (LR CPK 2 str.).

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (LR CPK 42 str. 2 d.) 2016-05-10 parengiamajame posėdyje yra gautas Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje(b.l.31) nurodyta, kad priteistas išlaikymas turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, bei užtikrinti vaikams reikalaingas vystymosi sąlygas. Prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. (b.l.93)

Tismas konstatuoja, kad šalių pateikta taikos sutartis vaikų interesų nepažeidžia, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui. Todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas. (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str., šalims žinomos.

Bylinėjimosi išlaidos – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iš lygiomis dalimis iš abiejų šalių ( LR CPK 94 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3d., 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti 2016-06-20 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovų advokato Rolando Vaitekūno ir J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

Šalys sutarė pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-09-03 sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punktą ir nuo 2016-05-01 pakeisti šalių iki tol buvusio nustatyto išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydį, nustatant, kad V. J. nepilnamečiams vaikams - A. J., gim. (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2016- 05-01 iki kiekvieno jų pilnametystės teikia išlaikymą kiekvienam vaikui po 115 Eur. (Vienas šimtas penkiolika eurų) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, jų dydį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaikų išlaikymui skirtas pinigų sumas mokant vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojui (uzufruktoriui) V. J., tvarkysiančiai vaikams išlaikyti skirtas lėšas uzufrukto teisėmis išimtinai vaikų interesais.Ieškovė atsisako visų kitų, šioje taikos sutartyje neaptartų , savo reikalavimų.Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei sumoka šalys lygiomis dalimis.Šalims taikos sutarties patvirtinimo ir to pasekoje civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, žinomos.

Civilinę bylą pagal V. J. ieškinį atsakovui V. J., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo nutraukti.

Priteisti iš ieškovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 5 Eur (Penki eurai) bylinėjimosi išlaidų - išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.