Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorei Alginai Giniotienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam S. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) 2024 m. rugsėjo 6 d. teikimu siūlė nuteistajam S. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodyta, kad laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. spalio 8 d. Nurodyta, kad nuteistasis sistemingai, piktybiškai nevykdo teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir taip vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Be to, po 2024 m. birželio 5 d. nutarties priėmimo, kuria S. V. paskirtos papildomos poveikio priemonės – įpareigojimas dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje bei gydytis nuo alkoholizmo, jis buvo rastas neblaivus, be to, jis yra išbrauktas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėnesius.

2. Probacijos tarnybos atstovas R. Jaudžemis teismo posėdžio metu teikimą prašė tenkinti jame nurodytais motyvais. Papildomai parodė, kad S. V. nebendradarbiauja su probacijos tarnyba, neatvyksta, su juo susisiekti telefonu nepavyksta, tik prieš pat teismo posėdį pavyko susisiekti telefonu, tačiau S. V. nenurodė kur jis ta šiuo metu ir koks jo gyvenamosios vietos adresas. Be to, tik vieną kartą buvo nuvykęs dalyvauti elgesio pataisos programoje.

3. Prokurorė A. Giniotienė teikimą palaikė ir prašė S. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu, nes jis nevykdo jam paskirtos bausmė, nebendradarbiauja su probacijos tarnyba.

4. Nuteistasis S. V. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai – teismo šaukimas jam įteiktas asmeniškai. Atsižvelgiant į tai ir kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, klausimus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

6. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu (BK 48 straipsnio 3 dalis). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 2024-01755-P (toliau – a. b.) matyti, kad S. V. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. lapkričio 28 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. V. nuteistas galutine sumažinta bausme – laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu bei 5 dalies 4 punktu, visą bausmės vykdymo laikotarpį S. V. įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 16 d. 22.05 val. iki 2023 m. spalio 17 d. 16.04 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir laikytina, kad S. V. yra atlikęs 4 (keturias) dienas laisvės apribojimo bausmės.

8. Teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas Probacijos skyriuje pradėtas 2024 m. vasario 12 d. Probacijos pabaiga – 2024 m. spalio 8 d. Su probacijos sąlygomis S. V. supažindintas 2024 m. vasario 26 d. (a. b. l. 8).

9. Asmens bylos duomenys patvirtina, kad S. V. 2024 m. gegužės 14 d. nustatytas 0,91 promilių neblaivumas. 2024 m. gegužės 14 d. S. V. pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, bei teisinės pasekmės už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę (a. b. l. 23) 2024 m. gegužės 21 d. nustatytas 0,31 promilių neblaivumas (a. b. l. 24). Pokalbio metu 2024 m. gegužės 21 d. S. V. pripažino priklausomybę alkoholiui ir sutiko gydytis šią priklausomybę. Todėl 2024 m. gegužės 23 d. teikimu buvo kreiptasi teismą su siūlymu S. V. paskirti papildomus įpareigojimus. 2024 m. birželio 5 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi (įsiteisėjo 2024-06-17) S. V. skirti papildomi įpareigojimai: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka (a. b. l. 30, 34-35). Po nutarties priėmimo tęsiant S. V. priežiūrą, nustatyta, kad 2024 m. birželio 7 d. S. V. nustatytas 0,56 promilių neblaivumas ir tuo jis pakartotinai pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį (a. b. l. 36). S. V. nedirbo, o Užimtumo tarnyboje užsiregistravo tik 2024 m. liepos 4 d., tačiau jau 2024 m. liepos 19 d. registracija buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius (a. b. l. 29, 41, 43, 49-50). Gydymo įstaigoje dėl priklausomybės alkoholiui lankėsi tik vieną kartą 2024 m. rugpjūčio 23 d. (a. b. l. 48).

10. 2024 m. liepos 21 d. S. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį, nes jis būdamas neblaivus, nustatytas 2,34 promilių girtumas, viešoje vietoje įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Nutarimas dėl šio administracinio nusižengimo priimtas 2024 m. rugpjūčio 6 d. ir paskirta 100 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Šiais savo veiksmais S. V. ne tik padarė administracinį nusižengimą, bet ir pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį (a. b. l. 44).

11. 2024 m. rugpjūčio 29 d. apsilankius S. V. gyvenamojoje vietoje nustatyta, kad S. V. Probacijos tarnybai nurodytu adresu nebegyva, o apie gyvenamosios vietos pakeitimą Probacijos tarnybos neinformavo. Šiais savo veiksmais S. V. pažeidė savo pareigą numatytą Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 str. 1 d. 3 p. - pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (a. b. l. 7-14). S. V. sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje ir jos efektyvumo vertinime, tačiau ne visuose užsiėmimuose dalyvavo (a. b. l. 16, 9). Be to, S. V. probacijos metu nubaustas administracine tvarka už tai, kad viešoje vietoje buvo neblaivus, kai nustatytas 2,34 prom. neblaivumas ir tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę (ANK 484 straipsnio 2 dalis).

12. Šių duomenų visuma leidžia teismui padaryti išvadą, kad S. V. nevykdydamas teismo jam paskirtų įpareigojimų vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Vertindamas nustatytas aplinkybes, byloje esančius duomenis, teismas pripažįsta, kad nuteistasis nedėjo pastangų pateisinti Telšių apylinkės teismo jam parodytą pasitikėjimą, nevykdė teismo paskirtos bausmės ir paskirtų įpareigojimų, taip pat nevykdė ir vėliau 2024 m. birželio 5 d. nutartimi paskirtų papildomų įpareigojimų. S. V. toliau vartoja alkoholį, nesigydo nuo alkoholizmo, taip pat nebendradarbiauja su probacijos tarnyba ir nuo 2024 m. rugpjūčio 29 d. jis negyvena savo nurodytoje gyvenamojoje vietoje ir probacijos tarnybos atstovui susisiekus su S. V. telefonu, nenurodė, kur jis šiuo metu gyvena.

13. Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys, nedarant tinkamų išvadų ir nesilaikant jam teismo skirtų įpareigojimų, rodo nuteistojo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas. Teismui pateikti duomenys nepateisina teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. birželio 5 d. nutartimi jam skirtų įpareigojimų nesilaikymo, todėl pripažintina, kad S. V. paskirtos bausmės ir įpareigojimų nevykdo sąmoningai ir piktybiškai, neturėdamas tam pateisinamų priežasčių. Pažymėtina, kad toks elgesys yra netoleruojamas, todėl net ir įvertinant faktą, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2024 m. spalio 8 d., tačiau visi bylos duomenys suponuoja išvadą, jog probacijos procesas nuteistajam teigiamos įtakos nedaro ir nėra rezultatyvus.

14. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad siekiant koreguoti nuteistojo ydingą elgesį, vadovaujantis bausmės neišvengiamumo, teisingumo ir protingumo principais, S. V. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 48 straipsnio 8 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis), todėl paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

15. Nuteistasis informuotinas, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmę (Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 440 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

S. V. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. lapkričio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo S. V. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmės atlikimui dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliai.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 5 dalimi, nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui gražinti asmens byla Nr. 2024-01755-P.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.