Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-05-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2009-108/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-18
Bylos Nr.
A2.13.-2009-108/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Špelveris
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-2009-108/2011Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 52.3.; (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gegužės 18 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant J. A., nagrinėdamas Klaipėdos AVPK VTB PS viršininko Kazimiero Sinkevičiaus teikimą dėl J. A. (J. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) skirtos administracinės nuobaudos – nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į administracinį areštą,

Aprašomoji dalis

nustato:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-11-30 nutarimu J. A. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ straipsnio 2 d. ir jam skirta administracinė nuobauda – 3000 Lt bauda. 2007-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu, vadovaujantis LR ATPK 314 str. J. A. paskirtą 3000 Lt. baudą pakeitė 300 val. nemokamais viešaisiais darbais.

2011-04-27 teisme gautas Klaipėdos AVPK VTB PS viršininko Kazimiero Sinkevičiaus teikimą dėl J. A. (J. A.) skirtos administracinės nuobaudos – nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į administracinį areštą. Teikime nurodyta, kad J. A. jam skirtos nuobaudos nemokamų viešųjų darbų neatliko.

Teismo posėdžio metu J. A. paaiškino, kad į policiją dėl nuobaudos vykdymo jis buvo iškviestas tik 2011 metu kovo mėnesio pradžioje, buvo nukreiptas į kelias įstaigas, bet darbai jam nebuvo siūlomi. Šios paskirtos nuobaudos atliktis nevengė.

Byloje esančiais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad 2007-12-20 nutarimas vykdymui išsiųstas 2007-12-28, Klaipėdos AVPK gautas 2007-12-28. Pirmas siuntimas J. A. dėl viešųjų darbo atlikimo išduotas 2011-03-01 atlikti nemokamus viešuosius darbus Klaipėdos AVPK logistikos skyriuje. Sekantis siuntimas J. A. išduotas 2011-03-25 atlikti nemokamus viešuosius darbus UAB „Laukininkų valdose“. Atsakyme siuntėjui UAB „Laukininkų valdos“ atsakė, kad J. A. pagal siuntimą buvo atvykęs, bet darbai nebuvo pasiūlyti, dėl J. A. sveikatos būklės. Daugiau jokių kitų duomenų apie siuntimus ar viešųjų darbų neatlikimo priežastis, byloje duomenų nėra. Dėl šių aplinkybių, teismas negali padaryti išvados, kad J. A. piktybiškai vengė atlikti jam teismo nutarimus paskirtus viešuosius darbus.

LR ATPK 308 str. 2 d. nustatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis - vieneri metai. ATPK nenustato kitokių nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties terminų. Todėl nutarimas skirti viešuosius darbus, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio l dalyje nustatyto termino (3 mėnesių), turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 331-334 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti atlikti nemokamus viešuosius darbus vykdymo procesą. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.

Nutarimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais nemokamais darbais J. A. buvo perduotas vykdymui nuo 2007-12-28. Prašymas dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda – areštu surašytas tik 2011-04-26.

Kadangi per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti, nuobauda nebuvo įvykdyta nėra duomenų apie tai, kad buvo imtasi visų galimų veiksmų tai padaryti, o taip pat nesant duomenų, jog nubaustas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengti nemokamų viešųjų darbų atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo. Klaipėdos AVPK VTB PS viršininko Kazimiero Sinkevičiaus teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 308, 331-334 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Klaipėdos AVPK VTB PS viršininko Kazimiero Sinkevičiaus teikimo dėl J. A. (J. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) skirtos administracinės nuobaudos – nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į administracinį areštą, netenkinti.

2007-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo, kuriuo vadovaujantis LR ATPK 314 str. J. A. paskirta 3000 Lt. bauda pakeista 300 val. nemokamus viešuosius darbais, vykdymo procesą nutraukti.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Špelveris