Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2015-03-06 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimo bausme 1 m. 2 mėn. 2015-06-16 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2017-03-17 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 2 m. 6 mėn. 2017-06-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2017-03-17 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 m. 8 mėn.; 3) 2018-06-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 1 m. 2 mėn., vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn.; 4) 2019-05-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 1 m. 6 mėn.; 5) 2019-06-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 2 m.; 6) 2019-06-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 8 mėn. 2019-08-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi 201-06-04 ir 2019-06-20 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; 7) 2020-06-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 3 m.; 8) 2021-04-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 1 m. 7 mėn., 9) 2022-12-20 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str.2d. 60 parų arešto,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis L. S. 2022 m. spalio 31 d., apie 18.30 val., vagystės tikslu pro nerakintas duris įsibrovęs į patalpas - Anykščių Šv. Mato evangelisto bažnyčią, esančią Anykščiuose, Vilniaus g. 8, atvirai, matant I. M., pavogė svetimą Anykščių Šv. Mato evangelisto bažnyčiai priklausantį turtą - aukų dėžutę, kurios vertė 50 eurų ir joje buvusius 70 eurų, iš viso pavogė svetimą 120 eurų vertės turtą.

Be to, kaltinamasis L. S. 2022 m. lapkričio 10 d., apie 18.30 val., vagystės tikslu pro nerakintas duris įsibrovęs į patalpas - Anykščių Šv. Mato evangelisto bažnyčią, esančią Anykščiuose, Vilniaus g. 8, sulaužęs dvi aukų dėžutes, iš saugyklos - vienos aukų dėžutės, pavogė svetimą Anykščių Šv. Mato evangelisto bažnyčiai priklausantį turtą - 500 eurų. ?

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla teismo posėdyje nagrinėta LR BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kaltinamasis L. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2022 m. spalio 31 d. autobusu atvažiavo iš Ukmergės į Anykščius. Tikslaus laiko nežino, užėjo į Anykščių bažnyčią. Pavogė prie altoriaus buvusią aukų dėžutę. Bėgdamas iš bažnyčios pamatė moterį, kuri jam kažką šaukė. Išbėgęs į lauką, kažkur kieme, atidaręs dėžutę, pasiėmė buvusius pinigus, o dėžutę paliko. Kiek buvo pinigų neprisimena, gal apie 120 eurų. Pinigus išleido savo reikmėm. Vagystės dieną vilkėjo tamsią striukę, ant kurios nugaros buvo kelios baltos spalvos rodyklės, avėjo juodus batus su užrašu "Nike", pilkas kelnes.

Po kelių dienų vėl atvažiavo į Anykščius. Pro nerakintas duris įėjo į bažnyčią, joje žmonių nebuvo. Prie altoriaus pamatė sienoje įtvirtintą aukų dėžutę, primenančią stalčių. Žvakide ar raktu išlaužęs šį stalčių, pavogė jame buvusius pinigus, kiek atsimena, joje buvo apie 500 eurų, nors galėjo būti ir daugiau. Išlaužė ir dar vieną medinę aukų dėžutę, bet ji buvo tuščia ir iš jos nieko nepavogė. Pavogtus pinigus išleido savo reikmėms. Iš jo buvo paimti rasti pinigai. Tai pinigai jo išlošti kazino. Su pateiktu bažnyčios ieškiniu sutiko ir prašė perduoti bažnyčiai, kaip žalos atlyginimą, o likusius grąžinti. Teigė, kad gailisi dėl padarytos veikos.

Be kaltinamojo L. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, ištirtais bei išvardintais ir perskaitytais posėdyje BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Civilinio ieškovo Anykščių Šv. apaštalo evangelisto Mano bažnyčios atstovė I. M. civilinį ieškinį palaikė ir prašė tenkinti. Nurodė, kad būdama zakristijoje, išgirdo kažką vaikštant bažnyčioje. Išėjusi pažiūrėti pamatė vyrą, kuris pagriebė netoli zakristijos durų buvusią aukų dėžutę ir bėgo link bažnyčios durų.

2022 m. lapkričio 10 d. vakare po mišių su klebonu P. B. pastebėjo, kad nebėra minėtos aukų dėžutės stalčiaus, kurį rado bažnyčios gale. Paaukotų bažnyčiai pinigų nebebuvo. Ji pati bažnyčiai buvo paaukojusi 500 eurų. Aukų dėžutės buvo sugadintos. Mano, kad bažnyčiai padaryta 650 eurų žalos.

Iš byloje esamo liudytojo P. B. apklausos protokolo nustatyta, kad apklausos metu liudytojas parodė, kad 2022 m. spalio 31 d., apie 18.30 val., paskambinusi I. M. pasakė, kad nepažįstamas asmuo iš bažnyčios pavogė aukų dėžutę ir nubėgo link upės. Jis, važiuodamas Būgos gatve, matė pėsčiųjų taku link miesto pusės bėgantį vyrą, kuris vilkėjo juodą striukę, ant kurios nugaros buvo matomos baltos ir juodos spalvų rodyklės, avėjo batus su užrašu "Nike". Jokių daiktų jis nesinešė. Peržiūrėjęs bažnyčioje įrengtų vaizdo kamerų įrašus pamatė, kad aukų dėžutę pavogė tas pats jo matytas pėsčiųjų taku bėgęs vyras. Pavogtos dėžutės vertė yra 50 eurų, joje buvo suaukoti 70 eurų. Tokiu būdu šia vagyste bažnyčiai padaryta 120 eurų turtinė žala. Aukų dėžutė jam grąžinta, jos apgadinimus vertina 10 eurų. 2022 m. lapkričio 10 d., apie 18. 30 val., pastebėjo, kad nebėra sienoje, kairėje pusėje nuo altoriaus, įmontuotos metalinės aukų dėžutės stalčiaus. Šį stalčių rado bažnyčios gale, ant suolo. Kartu buvusi I. M. pasakė, kad į šią aukų dėžutę 2022 m. lapkričio 9 d., kaip auką bažnyčiai, buvo įdėjusi 500 eurų. Rastame stalčiuje pinigų nebuvo. Tuo pačiu metu buvo išlaužtos ir bažnyčios gale, dešiniau nuo centrinio tako, buvusios medinės aukų dėžutės durelės. Ši aukų dėžutė buvo tuščia. Peržiūrėjęs bažnyčioje įrengtų vaizdo kamerų įrašus pamatė, kad 2022 m. lapkričio 11 d., apie 16.18 val., vagystė įvykdo tas pats asmuo, kuris bažnyčią buvo apvogęs ir 2022 m. spalio 31 d. Vagyste bažnyčiai padaryta 500 eurų, o dėl dviejų aukų dėžučių apgadinimų - 70 eurų turtinė žala (t. 1, b. l. 75-76, 78-79).

Iš 2022 m. lapkričio 12 d. iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - Anykščių Šv. Mato bažnyčia. Matoma, kad joje yra įrengtos vaizdo kameros (t. 1, b. l. 41-44). 2022 m. lapkričio 17 d. papildomai apžiūrėta įvykio vieta - teritorija ties bažnyčia. Namo, pažymėto Nr. 8A, teritorijoje, prie tujos, rasta tuščia medinė šviesios spalvos dėžė (t. 1, b. l. 66-72).

Iš 2022-11-17 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2022 m. lapkričio 18 d. papildomos įvykio vietos apžiūros metu rasta aukų dėžutė. Jos viršuje įmontuotos medinės durelės su įleidžiama spyna, dėžutės dangtis nepritvirtintas, ant jo matomos laužimo žymės - ištrauktomis iš dėžutės pagrindo vinimis, kuriomis jis buvo prie jos pritvirtintas (t. 1, b. l. 66-68).

Iš 2022 m. lapkričio 3 d. daiktų paėmimo protokolo matyti, kad paimti bažnyčioje įrengtų vaizdo kamerų įrašai (t. 1, b. l. 97).

Iš 2022 m. lapkričio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti paimti bažnyčioje įrengtų vaido kamerų įrašai. Juose užfiksuota, kad 2022 m. spalio 31 d., 20.35 val. (rodomas vasaros laikas), link zakristijos eina apie 20 metų amžiaus vyras, kuris vilki tamsios spalvos striukę su ant nugaros sukryžiuotomis rodyklėmis, avi sportinius batelius su baltos spalvos užrašu "Nike". Vyras, priėjęs prie pravirų zakristijos durų, nužvelgia dešinėje pusėje stovinčią aukų dėžutę ir grįžta atgal už vaizdo kamerų stebėjimo lauko. Netrukus jis grįžta, pastovi prie aukų dėžutės, stebi zakristijos duris, priėjęs prie jų, jas atidaro ir įeina į vidų. Tuo metu iš kairės pusės ateina I. M. ir įeina į zakristiją. Vos jai įėjus, iš tos pačios pusės, iš kur ji atėjo, ateina matytas vyras, paima aukų dėžutę ir bėga iš bažnyčios, I. M. jį vejasi (t. 1, b. l. 98-100).

Iš 2022 m. lapkričio 17 d. kratos protokolo matyti, kad sustabdžius L. S. vairuojamą automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pareikalavus, kad jis pateiktų nutarime daryti kratą nurodytus daiktus, jam pareiškus, kad visi šie daiktai yra sustabdytame automobilyje, atlikus jame kratą, rasti ir paimti juodos spalvos sportiniai bateliai su užrašu "Nike", juodos spalvos striukė su užrašu "Off-White", juodos spalvos sportinės kelnės su užrašu "Moto sport", pilkos spalvos sportinės kelnės su balta juosta kairėje pusėje, juodos ir žalsvos spalvų kepuraitės su snapeliu, plastikinis užspaudžiamas maišelis su monetomis (t. 1, 141-151).

Iš 2022 m. lapkričio 29 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti automobilyje "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti daiktai (t. 1, b. l. 162-170).

Iš 2022 m. lapkričio 11 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - Anykščių Šv. Mato evangelisto bažnyčia. Nustatyta, kad kairėje pusėje nuo altoriaus sienoje yra įmūryta metalinė dėžutė, ant kurios priklijuotas popieriaus lapas su užrašu "Aukos Šv. mišioms". Ant šios dėžutės kontūro matomos laužimo žymės, joje nėra stalčiaus, aplink ją aptrupėjęs sienos tinkas. Šalia padėtas tuščias aukų dėžutės stalčius, ant jo rėmo matomos laužimo žymės. Bažnyčios gale dešinėje pusėje nuo tako stovi medinė aukų dėžutė, jos durelės išlaužtos, ant rėmo matomos laužimo žymės, ant grindų guli medžio nuoplaišos. Medinė aukų dėžutė ir metalinis aukų dėžutės stalčius paimami (t. 1, b. l. 47-65).

Iš 2022 m. lapkričio 18 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2022 m. lapkričio 11 d. įvykio vietoje paimtas metalinis aukų dėžutės stalčius ir medinė aukų dėžutė. Nustatyta, kad metalinio aukų dėžutės stalčiaus įleidžiama spyna pažeista, ties jos užrakinimo mechanizmu matosi laužimo žymės - įlenkimas, subraižymas, priekinės jos plokštės viršutinėje briaunoje matomi dažų nutrynimai. Ties medinės aukų dėžutės galinėje dalyje įmontuotomis durelėmis su įleidžiama spyna esančios apdailos lentelės sulaužytos (t. 1, b. l. 113-115).

2022 m. lapkričio 16 d. apžiūrėti bažnyčioje įrengtų vaizdo kamerų įrašai. Juose matyti kaip 2022 m. lapkričio 10 d., 17.20 val. (vasaros laikas), apie 20 metų amžiaus vyras apsirengęs tamsios spalvos liemene, pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis su baltos spalvos dėme ant kairės klešnės, avintis sportinius batelius su užrašu "Nike", prieina aukų dėžutės, bando ją atidaryti, nueina link presbiterijos, grįžta atgal ir su kažkokiu daiktu ją išlaužia, pasiima stalčių ir jį nusineša (t. 1, b. l. 104-106).

Iš 2022 m. lapkričio 17 d. savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad I. M. pateikė savo banko sąskaitos išrašą, kuriame nurodyta, kad ji 2022 m. lapkričio 9 d. išgrynino 520 eurų (t. 1, b. l. 88-90).

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo L. S. kaltė, kad 2022 m. spalio 31 d., apie 18.30 val., vagystės tikslu pro nerakintas duris įsibrovęs Anykščių Šv. Mato evangelisto bažnyčią, esančią Anykščiuose, Vilniaus g. 8, atvirai, matant I. M., pavogė svetimą Anykščių Šv. Mato evangelisto bažnyčiai priklausantį turtą - aukų dėžutę, kurios vertė 50 eurų ir joje buvusius 70 eurų, bei 2022 m. lapkričio 10 d., apie 18.30 val., vagystės tikslu pro nerakintas duris įsibrovęs į Anykščių Šv. Mato evangelisto bažnyčią, esančią Anykščiuose, Vilniaus g. 8, sulaužęs dvi aukų dėžutes, iš saugyklos - vienos aukų dėžutės, pavogė svetimą Anykščių Šv. Mato evangelisto bažnyčiai priklausantį turtą - 500 eurų , visiškai įrodyta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajam L. S. bausmę, vadovaujasi bausmės paskirtimi ir bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 41 str., 54 str. 55 str.) ir kitomis įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Kaltinamasis L. S. padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus. Darydamas nusikalstamas veikas suvokė pavojingą veikų pobūdį, numatė padarinius ir jų norėjo. Nusikaltimai padaryti tyčia, yra baigti, padaryti turtiniai nusikaltimai.

Kaltinamojo L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimus, ( LR BK 59 str. 1d. 2 p), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas.

Vertindamas kaltinamojo L. S. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas dešimtą kartą, ankstesnis teistumas išnykęs. Teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, nusikalto po dviejų mėnesių paleistas atlikęs paskirtą bausmę, tai rodo, kad nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės, o kaltinamasis nelinkęs taisytis ir laikytis teisės normų reikalavimų. Metų bėgyje baustas administracine tvarka, nedirba.

Teismas, remdamasis LR BK 27 str. ir atsižvelgdamas į byloje esančių nuosprendžių duomenis, daro išvadą, kad L. S. , kuris yra anksčiau teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, ir kuriam teistumas nėra išnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padarė tyčinius nusikaltimus, todėl laikytinas recidyvistu. Pagal LR BK 56 straipsnio 1 dalies nuostatas recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad L. S. už nusikaltimų veikų padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmės dydis nustatytinas artimas bausmės vidurkiui, numatytam sankcijose. Paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies sudedant (BK 63 straipsnis). LR BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtoji bausmė mažintina 1/3 trečdaliu. Paskirta bausmė šiuo nuosprendžiu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, visiškai sudedant (BK 63 str.). Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas ir kardomosios priemonės –suėmimo laikotarpis (LR BK 66str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. S. paliktina paskirta kardomoji priemonė– suėmimas.

Byloje yra pareikštas Anykščių Šv. apaštalo evangelisto Mato bažnyčios civilinis ieškinys 650 eurų turtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 94). LR CK 6.246 str. 1d. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, t.y. esant neteisėtam veikimui. Civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje gali pareikšti asmuo, kuris dėl nusikalstamos veikos patyrė turtinės žalos (LR BPK 109 str.). Nustatyta, kad kaltinamasis L. S. pagrobė ir sugadino Anykščių Šv. apaštalo evangelisto Mato bažnyčiai priklausantį turtą, padarytos žalos neatlygino. Kaltinamasis pareikštą ieškinį pripažino ir sutinka atlyginti padarytą žalą. L. S. nurodė, kad kratos metu iš jo buvo paimti pinigai, kurie yra jo ir prašė perduoti bažnyčios prašomą sumą ir tokiu būdu atlyginti padarytą žalą. Esant nurodytoms aplinkybėms Anykščių Šv. apaštalo evangelisto Mato bažnyčios civilinis ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo tenkintinas ir priteistina iš kaltinamojo padarytos turtinės žalos atlyginimas -650 eurų.

Prie šios bylos pridėti daiktiniai įrodymai: – juodos spalvos sportiniai bateliai su užrašu "Nike", juodos spalvos striukė su užrašu OFF-WHITE, juodos spalvos sportinės kelnės, ant kurių priekio matomas užrašas "Moto sport", pilkos spalvos sportinės kelnės su balta juosta ant kairės pusės, juodos ir rusvos spalvos kepuraitės su snapeliu, kurie saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo patalpose (t. 1, b. l. 171-173), įsiteisėjus nuosprendžiui grąžintini, pagal L. S. nurodymą (t.1. b.l.187) M. B..

- Grynieji pinigai - (viso 719,28 Eur), kurie perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių (t. 1, b. l. 196-198), įsiteisėjus nuosprendžiui, L. S. sutikimu, 650 eurų pervestini į civilinio ieškovo Anykščių Šv. apaštalo evangelisto Mato bažnyčios nurodytą sąskaitą , kaip turtinės žalos atlyginimas pagal civilinį ieškinį, o likusieji – 69,28 eurai, grąžintini, pagal L. S. nurodymą (t.1. b.l.187) M. B..

- Ekrano nuotraukos, vaizdo įrašai įsiteisėjus nuosprendžiui paliktini prie baudžiamosios bylos.

Valstybės teisinės garantuojamos pagalbos tarnybos sprendimu kaltinamajam L. S. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Teisinės pagalbos išlaidos sudarė 292,75 eurai ( 2023- 01-18 pažyma Nr.APD-2023-01008). Antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos iš kaltinamojo L. S. nepriteistinos, kadangi pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatas, gynėjo dalyvavimas būtinas tiriant nagrinėjamas bylas, kai kaltinamasis suimtas. (BPK 106 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-305, 307-308, 313 straipsniais,

nusprendžia:

L. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti:

- pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį , dėl vagystės 2022-10-31, – vienerius metus dešimt mėnesių laisvės atėmimo,

- pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, dėl vagystės 2022-11-10, – du metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir L. S. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejus metus tris mėnesius.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. S. paskirti vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi ir 9 dalimi, naujai paskirtą bausmę šiuo nuosprendžiu – laisvės atėmimą vienerius metus šešis mėnesius, subendrinti visiškai sudedant su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – šešiasdešimt parų arešto, ir L. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę- vienerius metus aštuonis mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2023 m. sausio 18 dienos.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2022-11-16 iki 2023-01-18 dienos.

Įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti L. S. paskirtą kardomąją priemonę –suėmimą.

Civilinio ieškovo Anykščių Šv. apaštalo evangelisto Mato bažnyčios, kodas 191256715, civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti Anykščių Šv. apaštalo evangelisto Mato bažnyčiai iš L. S., gim (duomenys neskelbtini), 650 (šešis šimtus penkiasdešimt) eurų turtinei žalai atlyginti.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktinius įrodymus: - juodos spalvos sportinius batelius su užrašu "Nike", juodos spalvos striukę su užrašu OFF-WHITE, juodos spalvos sportines kelnes, ant kurių priekio matomas užrašas "Moto sport", pilkos spalvos sportines kelnes su balta juosta ant kairės pusės, juodos ir rusvos spalvos kepuraites su snapeliu, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo patalpose, grąžintini, pagal L. S. nurodymą M. B..

- grynuosius pinigus- 650(šešis šimtus penkiasdešimt) eurų, kurie saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, pagal L. S. sutikimą ir nurodymą, pervesti į civilinio ieškovo Anykščių Šv. apaštalo evangelisto Mato bažnyčios nurodytą sąskaitą , kaip turtinės žalos atlyginimą, patenkinus civilinį ieškinį, o likusius – 69,28 eurus (šešiasdešimt devynis eurus 28ct), grąžinti, M. B..

- ekrano nuotraukas, vaizdo įrašus palikti prie baudžiamosios bylos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su būtinu gynėjo dalyvavimu teisiamajame posėdyje, iš L. S. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.