- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-19
- Bylos Nr.
- 1A-34-926/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aušra Vingilė, Jurga Vasiliauskienė, Algirdas Giedraitis
- Kaltinamasis
- T. C.
- Nukentėjusysis
- R. M.
- Advokatai
- Gintaras Černiauskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Giedraičio, Jurgos Vasiliauskienės ir Aušros Vingilės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Mindaugo Sabaičio (toliau – prokuroras) apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2021 m. liepos 30 d. nuosprendžio, kuriuo T. C. (toliau – T. C.) buvo išteisintas, šiam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalyje, požymių.
T. C. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta panaikinti.
Tuo pačiu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 115 straipsnio 3 dalimi, nukentėjusiojo R. M. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. T. C. buvo kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymu, dėl to, kad jis, žinodamas apie vykstantį patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos konkursą, bei apie šiose patalpose veikiantį asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ sporto ir rekreacijos klubą, 2020 m. liepos 16 d. apie 16.00 val. – 17.00 val. susitikimo su asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ sporto ir rekreacijos klubo prezidentu R. M., neturėdamas teisėto pagrindo, užmaskuotai naudojo psichinę prievartą nurodydamas, kad ketina fiktyviai dalyvauti patalpų nuomos konkurse ir dirbtinai sukelti patalpų nuomos kainą bei tokiu būdu jį laimėti, kartu nurodydamas, kad kiti neįvardinti sporto klubai yra suinteresuoti asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ sporto ir rekreacijos klubo išnykimu bei teigė, kad jam, (T. C.), dirbtinai sukėlus patalpų nuomos kainą R. M. patirtų didelių nuostolių, susijusių su sporto klubo iškraustymu iš patalpų ir tokiu būdu patalpų nuoma per mėnesį pabrangtų 320 eurų, per metus 3 600 eurų, o per penkerius metus 15 000 eurų. Tęsdamas neteisėtus veiksmus, nukreiptus į R. M. turto užvaldymą, nurodė R. M., kad jei jis, (T. C.), atsisakytų dalyvauti patalpų nuomos konkurse R. M. sutaupytų nurodytas sumas ir tokiu būdu užmaskuotai vertė perduoti R. M. ne mažiau kaip 1 000 eurų. Be to, jis 2020 m. liepos 17 d. apie 13.50 val., tęsdamas neteisėtus veiksmus, nukreiptus į svetimo turto užvaldymą, (duomenys neskelbtini), esančiose (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos patalpose, 4-ame aukšte, prieš 14.15 val. turėjusį įvykti patalpų nuomos konkursą, užsiregistravęs šio konkurso dalyviu, susitikimo su R. M. metu nurodė pastarajam perduoti 3 500 eurų sumą, ją užrašydamas savo telefone ir parodydamas R. M., taip duodamas suprasti, kad perdavus šią pinigų sumą T. C. atsisakytų dalyvauti patalpų nuomos konkurse ir tokiu būdu, neturėdamas teisėto pagrindo, užmaskuotai naudodamas psichinę prievartą, dėl išsakytų grasinimų sutrikdyti normalią ekonominę asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ sporto ir rekreacijos klubo veiklą sudarant dirbtines kliūtis, vertė R. M. perduoti 3 500 eurų. Vykstančio susitikimo metu R. M. nurodžius, kad tokios pinigų sumos neturi, privertė R. M. atlikti turtinio pobūdžio veiksmus – pasirašyti du paprastuosius neprotestuotinus vekselius bendrai 3 500 eurų sumai T. C. naudai.