Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, probacijos skyriaus atstovui Antanui Juknevičiui, nuteistajam A. B., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. B. viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius nuteistojo paaiškinimą, probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-12-09 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., - viešaisiais darbais 8 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Probacijos tarnyba nuteistąjį kontroliuoja nuo 2014-01-08. Nuteistasis sutiko viešuosius darbus atlikti Kaniavos seniūnijoje ir iki 2014 birželio mėnesio juos ten atliko. 2014 liepos 9 d. Kaniavos seniūnė pranešė probacijos skyriui, kad nuteistasis A. B. neatvyko į seniūniją atlikti 20 val. viešųjų darbų, pateisinančių priežasčių jokių nenurodė. 2014-07-21 buvo šaukiamas į probacijos tarnybą, tačiau neatvyko ir dėl to jam buvo paskirta drausminė nuobauda įspėjimas. Dėl nurodytų priežasčių siūlo A. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę ir neatliktą be svarbių priežasčių pakeisti į arešto bausmę.

Nuteistasis paaiškino, kad jis stengėsi atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau liepos mėnesį seniūnė jam liepė susitvarkyti, nusišienauti savo kiemą, sakė, kad šį laiką įskaitys į viešųjų darbų atlikimo laiką. Jis paaiškino, kad jam reikėjo ir kitus darbus dirbti, tad šių darbų laiku neatliko ir dėl to seniūnė jam pasakė, kad apie tai, jog neatliko darbų, pranešė probacijos skyriui. Jis paaiškino, kad po to, kai seniūnė nepasirašė jam, jog jis atliko liepos mėnesį viešuosius darbus, tai jis ir į probacijos skyrių neatvyko. Jis patvirtino, kad žino, jog jam dėl to buvo paskirtas įspėjimas, šios nuobaudos neskundė. A. B. patvirtino, kad jis šiais metais buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Prokurorė Živilė Gecevičienė taip pat prašė teikimą patenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę areštu, nes A. B. paskirta bausmė nėra efektyvi, kadangi jis vengia atlikti šią bausmę. Jis be svarbių priežasčių neatliko viešųjų darbų bausmės liepos mėnesį. Kaip nurodė probacijos skyriaus atstovas, seniūnė ir anksčiau su juo turėjo rūpesčių. Kadangi nuteistasis neįrodė, jog viešųjų darbų bausmės neatliko dėl svarbių priežasčių, tad yra pagrindas šią bausmę jam pakeisti. Bausmių vykdymo kodeksas numato, kad viešųjų darbų bausmė gali būti keičiama areštu arba bauda. Į baudą negali būti keičiama, nes nuteistasis neturi galimybių ją sumokėti. Aplinkybė, jog nuteistasis neatvyko į probacijos skyrių ir dėl to jam buvo paskirtas įspėjimas, taip pat rodo, kad jis preciziškai nesilaikė bausmės atlikimo sąlygų. Nuteistajam buvo vykdoma subendrinta bausmė pagal du nuosprendžius, jos neįvykdė be svarbių priežasčių, todėl viešųjų darbų bausmė pakeistina į arešto bausmę, skaičiuojant vieną arešto parą už 6 valandas viešųjų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistajam buvo išaiškinta bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, o taip pat, išaiškintos teisinės pasekmės, jeigu jis nesilaikys ar nevykdys teismo paskirtos bausmės, tame tarpe buvo išaiškinta, jog bausmė gali būti pakeista į areštą (asmens byla 8/2014, b.l.8).

Pagal asmens byloje esančius žiniaraščius matyti, kad A. B. 2014 m. vasario mėnesio 03-06 dienomis atliko 20 val., viešųjų darbų (b. l. 23), vasario mėnesio 17-20 dienomis atliko 20 val. (b. l. 24), kovo mėnesio 24-27 – 20 val. (b. l. 27), balandžio mėnesio 14-17 – 20 val. (b. l. 30) ir birželio mėnesio 02-05 dienomis 20 val. (b. l. 33). Daugiau bausmės jis neatliko, tai patvirtinama Kaniavos seniūnijos vyresniosios specialistės J. L. pažyma, kurioje nurodoma, kad A. B. jam paskirtų viešųjų darbų 20 val. iki liepos 8 d. neatliko (b. l. 36).

2014-07-21 A. B. neatvyko į probacijos skyrių, todėl jam buvo išsiųstas šaukimas atvykti liepos 25 d. Kadangi A. B. neatvyko ir 2014-07-25, tai 2014-07-28 buvo priimtas nutarimas dėl nuobaudos skyrimo, kuriame nurodyta, jog nuobauda – įspėjimas paskirta už tai, kad A. B. nuo birželio 8 d. iki liepos 8 d. neatliko seniūnijoje viešųjų darbų bausmės ir šaukiamas neatvyksta į probacijos skyrių.

Paskirta nuobauda yra galiojanti, nuteistasis patvirtino, kad jis šios nuobaudos neskundė.

Nuteistasis per šį laikotarpį kartą dar buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir jam buvo paskirta 5200 Lt bauda.

Teismas laiko, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis neįrodė, kad šios bausmės jis neatliko dėl svarbių priežasčių. Jis kartą buvo baustas kontroliuojančios institucijos, kadangi neatvyksta į probacijos skyrių. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis tyčia, sąmoningai vengia vykdyti teismo paskirtą bausmę. Tai rodo, kad nuteistasis, nors ir žinojo jam paskirtos bausmės nevykdymo pasekmes, tačiau jų nevykdė ir neįrodė, kad šių įpareigojimų nevykdė dėl svarbių priežasčių. BVK 45 str. 4 d. numatyta, kad nuteistiesiems, kurie po viešųjų darbų bausmę vykdančios institucijos įspėjimo vengia atlikti šią bausmę, apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu arba bauda.

Kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, nevyksta į probacijos tarnybą, nebendradarbiauja su pareigūnais, tai darytina išvada, kad jis vengia atlikti bausmę ir ši bausmė keistina areštu (BK 46 str. 7 d.), vadovaujantis BK 47, 49 ir 65 straipsniuose numatytomis taisyklėmis.

Arešto bausmė vykdytina Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. b) p.p., LR BPK 351, 362 str. 2 d., LR Bausmių vykdymo kodekso 45 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą patenkinti .

Vadovaujantis LR BK 46 str. 7 d. , A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-12-09 baudžiamuoju įsakymu už padarytą nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d. paskirtą viešųjų darbų bausmę 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui pakeisti areštu dvidešimt šešioms (26) paroms.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.