Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant pareiškėjai I. R. ir suinteresuotiems asmenims N. L., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J. R. ir M. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. L., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J. R. ir M. R. dėl juridinio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja pateikė teismui 2018-06-05 patikslintą pareiškimą, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio J. R. mirties 2002-11-24 priėmė atsiradusį palikimą, pradėjusi faktiškai jį valdyti. Pareiškime nurodė, kad J. R. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu ji gyveno kartu su sutuoktiniu iki pat jo mirties. Mirus sutuoktiniui J. R., jį palaidojo. Po sutuoktinio mirties į notarų biurą nesikreipė ir paveldėjimo bylos neužvedė. Su sutuoktiniu kartu pragyveno 40 metų jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančioje 49/100 buto dalyse. Pažymėjo, kad po J. R. mirties pareiškėja pradėjo valdyti likusį turtą kaip savo, perėmė sutuoktinio asmeninius daiktus ir jiems bendrai priklausančius namų apyvokos daiktus ir iki šios dienos jais bei nekilnojamu turtu naudojasi, moka mokesčius. Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo N. L. pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Nurodė, kad su reikalavimu sutinka, patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad nėra gauta pranešimų apie J. R. palikimo perėjimą valstybei, dėl juridinio fakto nustatymo neprieštaravo. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant . Atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 444 straipsnio 1 dalies nuostatas, teismas nustato ne bet kokius faktus, o tik tokius, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba ( ir ) įpėdiniams pagal testamentą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Nustatyta, kad J. R. mirė 2002-11-24 (b. l. 9). Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis nustatyta, kad J. R. mirties dieną jam kartu su sutuoktine priklausė nekilnojamasis turtas - 49/100 dalys buto, adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo įregistruotas pareiškėjos (mirusiojo sutuoktinės) I. R. vardu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b. l. 15-16). Iš Gyventojų registro pažymos Nr. GR.3A-480-1 nustatyta, jog mirusysis J. R. turėjo vaikus: A. R. (miręs (duomenys neskelbtini)) ir J. R., bei sutuoktinę I. R.. J. R. mirė būdamas santuokoje (b. l. 10). Mirusio sūnaus A. R. sūnus yra M. R. (b. l. 114). Iš N. L. gimimo liudijimo, santuokos liudijimo matyti, jog ji taip pat yra mirusiojo J. R. duktė ( b. l. 11-12 ). Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad registre nėra įregistruotų mirusiojo J. R. palikimo priėmimo faktų. Iš Kauno miesto 16-ojo notarų biuro 2018-02-19 rašto Nr.8, matyti, kad notarų biuras nėra gavęs pareiškimų apie J. R. palikimo priėmimą, turto paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 14). Po J. R. mirties atsiradusį palikimą priimti turėjo teisę jo įpėdiniai. Pareiškėja yra mirusiojo įstatyminė įpėdinė (CK 5.13 straipsnis). Pareiškėjos paaiškinimai ir rašytiniai įrodymai apie mokesčių mokėjimą patvirtina pareiškėjos veiksmus faktiškai valdant palikimą, yra leistini ir pakankami įrodymai, patikimai patvirtinantys palikimo priėmimo faktą. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja dėl pareiškimo patenkinimo, ginčo dėl palikimo nėra. Sąskaitų už paslaugas kopijos patvirtina, kad už mirusiojo J. R. turto adresu teiktas paslaugas buvo apmokėta, t. y. turtu buvo naudojamasi, juo rūpinamasi (b. l. 19-28). Pareiškimas dėl juridinio fakto nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CPK 185 str.).Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjai I. R. turto paveldėjimo tikslu po J. R. mirties.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. R., gimusi (duomenys neskelbtini), po J. R., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas pareiškėjai I. R., (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo tikslu po J. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirties.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.