- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-14
- Bylos Nr.
- T-894-800/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35765-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Nuteistasis
- V. S.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.5.20Kiti su nuosprendžio ir nutarties vykdymu susiję klausimai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Živilė Janavičienė
rašytinio proceso tvarka sprendė nuteistojo V. S. prašymo dėl atleidimo nuo dalies bausmės atlikimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. S., šiuo metu Alytaus pataisos namuose atliekantis Alytaus apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą arešto bausmę, prašo atleisti jį nuo likusios bausmės atlikimo. Prašymas grindžiamas aplinkybėmis, jog nuteistasis yra po sunkios operacijos, jam reikalinga operavusio gydytojo priežiūra, be to, nėra kam prižiūrėti jo prastos sveikatos, turinčios neįgalumą motinos V. S.. Prašymą atsisakoma priimti. Bylos duomenimis, V. S. Alytaus apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 243 straipsnyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas V. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. rugsėjo 6 d. 11 val. 16 min. iki 2020 m. rugsėjo 7 d. 9 val. 50 min. (viena para), jį prilyginant vienai arešto parai. Bylos duomenimis V. S. Alytaus pataisos namuose atlieka minėtu baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą arešto bausmę. Nagrinėjamu atveju iš nuteistojo prašymo spręstina, jog nuteistasis siekia, kad jis būtų atleistas nuo bausmės dėl ligos pagal BK 76 straipsnio 2 dalį. Šioje teisės normoje nustatyta, kad asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką. Kokia tvarka sprendžiamas klausimas dėl asmens atleidimo nuo bausmės dėl ligos reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – ir BPK) ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – ir BVK). BPK 359 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad BK 76 straipsnyje įtvirtintais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada. Susirgęs sunkia nepagydoma liga nuteistasis gali būti apylinkės teismo atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Teikimą atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos teismui paduoda bausmės vykdymo institucijos vadovas. Kartu su teikimu teismui nusiunčiama gydytojų komisijos išvada ir nuteistojo asmens byla. Nurodytų teisės normų sisteminė analizė teismui leidžia daryti išvadą, kad baudžiamojo proceso įstatyme įstatymų leidėjas imperatyviai yra nustatęs, jog teisę kreiptis į teismą pagal BK 76 straipsnio nuostatas, įskaitant, bet neapsiribojant ir pagal 76 straipsnio 2 dalį, turi tik bausmę vykdanti institucija, teisė nuteistajam savo nuožiūra inicijuoti jo atleidimą nuo bausmės dėl ligos vadovaujantis BK 76 straipsnio nuostatomis nenustatyta. Taigi pagal galiojantį teisinį reguliavimą teismas negali nagrinėti nuteistų asmenų prašymų atleisti juos nuo bausmės dėl ligos, nes teikimą, pagrįstą gydytojų konsultacinės komisijos išvada, atleisti asmenį nuo bausmės dėl ligos po nuosprendžio priėmimo teismui gali pateikti tik bausmę vykdanti institucija. Pažymėtina ir tai, kad įstatyme nenumatyta teismo teisė atleisti nuteistąjį nuo dalies arešto bausmės atlikimo dėl šeiminių aplinkybių, tame tarpe ir dėl artimo asmens sunkios sveikatos būklės. Pažymėtina ir tai, kad pagal BPK 362 straipsnio 1 dalį klausimus dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos vadovaujantis BPK 359 straipsniu nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas, o ne nuosprendį priėmęs teismas, į kurį šiuo atveju ir kreipėsi nuteistasis. Atsižvelgiant į nustatytas faktines ir teisines aplinkybes, V. S. prašymą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Atsisakyti priimti nuteistojo V. S. prašymą ir grąžinti jį nuteistajam.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.