Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, lietuvė, LR pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 2013-11-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo, pagal BK 140 str. 2 d. 2 mėn. viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai atidirbti 10 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs,

kaltinama įvykdžiusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji O. Ž. įžeidė valstybės tarnautojus: 2013 m. lapkričio 3 d. 22.35 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, sulaikyta už padarytą nusikalstamą veiką ir patalpinta į Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono Policijos komisariato, esančio Radviliškyje, Gedimino g. 36, laikino sulaikymo patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), įžeidė viešojo administravimo funkcijas atliekančius asmenis (valstybės tarnautojus, veikiančius teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose) – Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistą S. N. ir Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulį V. Š., tyčia nuolat kartodama necenzūrinius ir bjaurius įžeidžiančius žodžius, taip juos pažemino bei įžeidė, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 290 straipsnyje.

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji O. Ž. visiškai prisipažino kalta ir paaiškino, kad už mamos sužalojimo buvo uždaryta į sulaikymo kamerą. Policijos pareigūnų prašė, o jie nedavė žiebtuvėlio, todėl juos išplūdo įvairiais necenzūriniais keiksmažodžiais, užkimšo kriauklę, daužydama sulaužė antrankius. Nuoširdžiai gailisi, už antrankius žalą atlygino, nukentėjusiųjų atsiprašė ir susitarė dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė visiškai įrodyta šia, ikiteisminio tyrimo surinkta ir teisiamojo posėdžio metu pagarsinta baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusiojo S. N. parodymai, iš kurių matyti, kad 2013-11-03 apie 22 val. 35 min. budėtojų dalyje, O. Ž., kuri buvo sulaikyta kaip įtariamoji, pradėjo patalpoje šūkauti, keiktis, daužyti rankomis ir kojomis duris. Užkimšusi kriauklę ir atsukusi vandenį bandė užtvindyti patalpą. Kartu su V. Š. bandė ją raminti, tačiau ji įžeidinėjo jus vadindama piderais, gaidžiais, ubagais, snargliais, į sudrausminimus nereagavo, spjaudėsi, sulaužė antrankius. Įžeidinėjimu jam padaryta 500 Lt neturtinė žala (b.l. 11)

Nukentėjusysis V. Š. davė tokius pačius parodymus, taip pat pareiškė civilinį ieškinį dėl 500 Lt neturtinės žalos (b.l. 15).

2013-11-04 daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad S. N. pateikė sulaužytus antrankius (b.l. 19), kurie apžiūrėti (b.l. 20-23).

2013-12-13 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) įrodoma, kad O. Ž. Šiaulių aps. VPK atlygino 43,22 Lt dydžio žalą dėl antrankių sulaužymo (b.l. 32).

Kaltinamoji keikdama necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, vadindamas juos įvairiais bjauriais necenzūriniais keiksmažodžiais, suprato, kad jie yra policijos pareigūnai, tyčia juos keikė ir tuo įžeidė jų, kaip policijos pareigūnų garbę ir orumą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 290 str.

Kaltinamosios O. Ž. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui; jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

2013-11-12 nuosprendžiu kaltinamoji buvo nuteista už 2013-11-03 19.30 val. padarytą nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., administracine tvarka laikoma nebausta, augina du mažamečius vaikus, jai skiriama švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

BK 38 str. 2 d, nustatyta, kad atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju negalimas recidyvistui, t.y. anksčiau baustam asmeniui (BK 27 str. 1 d.). Nors kaltinamoji nusikalto dar būdama neteista, tačiau bylos nagrinėjimo metu ankstesnis teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl ji negali būti atleista nuo baudžiamosios atsakomybės.

Civiliniais ieškovai pateikė susitarimą, kuriuo susitarė su civiline atsakove, šis susitarimas tvirtintinas (BPK 113 str. 2 d., CPK 140 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

O. Ž. pripažinti kalta įžeidus valstybės tarnautojus, t.y. nusikaltimą, numatytą BK 290 str. ir skirti 6 MGL baudą. Pagal BK 64¹ straipsnį bausmę sumažinti 1/3, ir O. Ž. skirti 4 MGL (520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų)) baudą.

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, griežtesne nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Patvirtinti civilinės atsakovės O. Ž. ir S. N. bei V. Š. susitarimą, kuriuo O. Ž. įsipareigoja atlyginti po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) neturtinės žalos S. N. ir V. Š. iki 2014-06-30, pervedant lėšas į nurodytas sąskaitas.

Daiktinį įrodymą antrankius – nuosprendžiui įsiteisėjus persiųsti Šiaulių apskriteis VPK Radviliškio r. Pk sunaikinimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.