- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-29
- Bylos Nr.
- e2YT-151-1105/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03550-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
- Pareiškėjas
- I. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. L., S. Š.
- Advokatai
- Darius Karvelis
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 3.1.1.2.9Teismo proceso viešumo principas
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.5Restruktūrizuojamos įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei Jonei Baronaitei – Šniutei,
asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, S. Š., nedalyvaujant, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal pareiškėjos I. V. pareiškimą, pareikštą suinteresuotiems asmenims A. L., S. Š., išvadą teikianti institucija byloje Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašo pripažinti S. Š. neveiksnia / ribotai veiksnia šiose srityse: a) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, minėtų išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimu; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam).
2. Savo pareiškime pareiškėja nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad šiuo metu ji rūpinasi savo mama, pastaroji ligota, dėl blogos sveikatos būklės S. Š. nustatytas neįgalumas. Pareiškėja prašo pripažinus jos mamą neveiksnia tam tikrose srityse, paskirti pareiškėją jos globėja ir turto administratore.
Atsiliepimas
3. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, S. Š. atstovas advokatas Darius Karvelis pateiktame atsiliepime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka visiškai, prašo pareiškimą tenkinti pagal ekspertizės akto išvadą.
4. Suinteresuotas asmuo A. L. pateiktame atsiliepime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
5. Institucijos, teikiančios išvadą, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius nurodė, kad neprieštarauja, jog S. Š. būtų pripažinta neveiksnia ekspertų nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Motyvuojamoji dalis
6. Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
7. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).
8. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja kreipėsi į teismą dėl S. Š. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėja I. V. yra S. Š. dukra, suinteresuotas asmuo A. L. yra jos sūnus. S. Š. išsituokusi, santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini).
9. Byloje pateikta socialinio darbuotojo (duomenys neskelbtini) išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodoma, kad S. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, S. Š. pati negeba įsigyti maisto produktų, susimokėti komunalinių mokesčių, nežino kokia dabar šalyje valiuta, nepažįsta pinigų ir nesupranta jų vertės. S. Š. į nesudėtingus klausimus atsakinėja prasmingai, žino savo vardą, pavardę, tačiau negali pasakyti kur gyvena, žino kokia dabar savaitės diena, tačiau nežino kelinti dabar metai, perskaito nesudėtingus žodžius. Ją prižiūri ir ja rūpinasi dukra I. V..
10. Iš (duomenys neskelbtini) Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad S. Š. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė - kita kraujagyslinė demencija (duomenys neskelbtini), dėl kurios ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. S. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose srityse: a) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir b) asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); atstovavimo teisiniai santykiai; asmens dokumentų gavimo sritis. Iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje. Tyrimo metu nenustatytos kitos, turinčios reikšmės aplinkybės, gyvenimo sritys, dėl kurių klausimai nebuvo pateikti.
11. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.
12. Iš civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad S. Š. nustatytas 30 procentų dalyvumo lygis neterminuotai ir 70 procentų dalyvumo lygis. 2025 m. liepos 28 d. viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) VšĮ „Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika“ medicinos pažymėjime, kad S. Š. nepatikslinta demencija, vidutinis kognityvinis sutrikimas; organine depresija Kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos; hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio); lėtine obstrukcinė plaučių liga, nepatikslinta; geltonosios dėmės ir užpakalinio poliaus degeneracija; radikulopatija, įvairios stuburo sritys; neurosensorinis prikurtimas, abipusis; kitos krūtinės anginos formos. Pagal ekspertizės akto išvadą, konstatuojama nepatikslinta demencija. Dėl atminties sutrikimų, visų pažintinių funkcijų nykimo, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
13. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, socialinio darbuotojo išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti visiškai. Atsižvelgiant į tai, S. Š. pripažintina neveiksnia šiose a) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir b) asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); atstovavimo teisiniai santykiai; asmens dokumentų gavimo sritis.
14. S. Š. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnis).
15. Išaiškintina, kad neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo ar riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, 2.11 straipsnio 7 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškėjos I. V. pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pripažinti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;
- paveldėjimo teisiniai santykiai;
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.)
- sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);
- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);
- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam);
- socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas);
- atstovavimo teisiniai santykiai;
- asmens dokumentų gavimo sritis.
Pripažinti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje:
- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra).
Inicijuoti bylos dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iškėlimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.