Kauno apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų

2017 m. sausio 9 d.

Kaišiadorys

viešame teismo posėdyje nagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo/ administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulis G. B. 2016-12-27 A. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-81334882-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (Lietuvos Respublikos ATPK) 44 str. 2 d. (narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo) už tai, kad 2016-12-27 19.00 val. VšĮ Kaišiadorių ligoninėje nustatyta, jog jis vartojo psichotropinių ir narkotinių medžiagų – amfetamino, metamfetamino ir ekstazio – be gydytojo paskyrimo (b.l. 3-4).

Pažymėtina, kad 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (Lietuvos Respublikos ANK) ir neteko galios Lietuvos Respublikos ATPK.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d. nurodyta, jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Lietuvos Respublikos ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. administracinė atsakomybė buvo numatyta už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo <...>. Šį administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui buvo galima skirti baudą iki 144,00 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 1 d. minimali bauda – 2,00 Eur.

Nuo 2017-01-01 galiojantis Lietuvos Respublikos ANK – 71 str. 1 d. – taip pat numato administracinę atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo <...>. Šį administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui taip pat galima skirti tik baudą: nuo 30,00 Eur iki 150,00 Eur.

Esant tokioms aplinkybėms, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio G. B. 2016-12-27 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-81334882-16 nurodyta veika neperkvalifikuotina iš iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. į 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos ANK 71 str. 1 d., nes nešvelnina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybės (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str.). Tokiu atveju teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 4), neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus rašytinius įrodymus: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio G. B. 2016-12-27 A. K. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-81334882-16 (b.l. 3-4), to paties policijos pareigūno tos pačios dienos tarnybinį pranešimą (b.l. 5), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. paaiškinimą administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3, prisipažįsta kaltu) ir VšĮ Kaišiadorių ligoninės 2016-12-27 medicinine išvadą, kur užfiksuota, jog 2016-12-27 A. K. šlapime rasta psichotropinių ir narkotinių medžiagų – amfetamino, metamfetamino ir ekstazio (b.l. 6), teismas sprendžia, jog neginčytinai įrodyta, kad A. K. 2016-12-27 19.00 val. buvo vartojęs psichotropinių ir narkotinių medžiagų – amfetamino, metamfetamino ir ekstazio – be gydytojo paskyrimo. Ši A. K. veika kvalifikuotina pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į tai, kad nenustatyta nei A. K. atsakomybę lengvinančių, nei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. K. šiuo metu nedirba, yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 8-18), todėl jam skirtina vidutinio dydžio administracinė bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. ir 5 str. 4 d. bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. K., gim. 1976-06-25, a.k. (duomenys neskelbtini) padarius iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 73,00 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė