Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2015-12-11 · Civilinė byla Nr. B2-1178-640/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-12-11
Bylos Nr.
B2-1178-640/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Veniulytė-Jankūnienė
Ieškovas
VMI prie LR FM
Atsakovas
UAB „Jurlina“
Civilinė byla Nr. B2-1178-640/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00516-2014-4
Procesinio dokumento kategorija 3.4.2.7.; 3.2.6.1.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 11 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios UAB „Jurlina“ administratoriaus UAB „Viva Lex“ įgalioto asmens D. Č. prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo VMI prie LR FM pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Jurlina“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas administratoriaus prašymas dėl bankrutavusios UAB „Jurlina“ pabaigos. Bankroto administratorius teismui pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2014-11-05 pažymą Nr. VR-14.6-1661 ir duomenis apie UAB „Jurlina“ likutinį balansą, taip pat pateikė įrodymus apie tai, kad kreditoriams buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismo 2014-05-05 nutartimi UAB „Jurlina“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Viva Lex“.

2015-12-03 teisme patvirtinti patikslinti UAB „Jurlina“ kreditoriniai reikalavimai.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

UAB „Jurlina“ administratorius apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams pranešė tinkamai. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2014-11-05 pažyma Nr. VR-14.6-1661 patvirtina, kad agentūra neturi pretenzijų UAB „Jurlina“. Administratorius nurodė, kad įmonė turto neturi.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad įmonė turto neturi, kad bankroto administratorius pateikė Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, daro išvadą, jog bankrutavusi UAB „Jurlina“ savo veiklą baigė. Todėl yra įstatyminės prielaidos teismo sprendimu pripažinti jos pabaigą (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 str., 263 str. – 270 str., teismas

nusprendžia:

Bankrutavusią UAB „Jurlina“ (įmonės kodas 277366610, registracijos adresas J. S. g. 4, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „Jurlina“ administratoriaus UAB „Viva Lex“ įgaliotam asmeniui D. Č. atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Bankroto administratoriaus UAB „Viva Lex“ įgaliotą asmenį D. Č. įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Jurlina“ pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė