- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-28
- Bylos Nr.
- e2VP-20070-868/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11141-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vanda Višnevska
- Skolininkas
- uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“
- Kreditorius
- akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, R. K.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Dariaus Blizniko pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys – skolininkė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, išieškotoja akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, R. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Antstolis Darius Bliznikas (toliau – ir antstolis) kreipėsi į teismą, prašydamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. K. skirti baudą už antstolio patvarkymų Nr. S-25-35-19079 ir Nr.S-26-35-19083 nevykdymą. Antstolis nurodo, kad vykdo skolos išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. 0035/25/00060, Nr. 0035/25/00750, Nr. 0035/25/01569, Nr. 0035/25/02281 ir Nr. 0035/26/00582 dėl skolų išieškojimo iš skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojų naudai. Nurodė, kad vykdymo procese antstolis 2025 m. gegužės 7 d. priėmė patvarkymą dėl informacijos suteikimo apie turimą turtą Nr. S-25-35-19079, kuriame buvo nurodyta skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 3 darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos antstoliui raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, transporto priemonės TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vietą, techninę būklę bei nuotraukas, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose ir kasos knygą. Vykdymo procese antstolis 2026 m. balandžio 8 d. taip pat priėmė patvarkymą dėl informacijos suteikimo apie turimą turtą Nr. S-26-35-19083, kuriame buvo nurodyta skolininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 3 darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos antstoliui raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, transporto priemonės TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vietą, techninę būklę bei nuotraukas, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose ir kasos knygą. Minėtuose antstolio patvarkymuose skolininkui taip pat buvo nurodyta, kad už šių reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą Jums gali būti skirta bauda iki 500 eurų arba areštas iki 30 parų. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Atsakymą pateikite paštu adresu (duomenys neskelbtini), arba el. p. D. Bliznikas@antstoliai.lt. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, patvarkymai Nr. S-25-35-19079 ir Nr. S-26-35-19083 skolininkui buvo išsiųsti elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (šis elektroninis pašto adresas yra oficialiai nurodytas VĮ Registrų centre). Atsakymai į aukščiau minėtus patvarkymus iki šios dienos antstoliui nepateikti. Skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolio patvarkymų Nr. S-25-35-19079 ir Nr. S-26-35-19083 neįvykdė ir tokiais savo veiksmais trukdo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus. Skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra R. K.. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) numato juridinio asmens vadovui pareigą pateikti reikalaujamą informaciją apie bendrovės turtą ir jo buvimo vietą (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Reikalavimai iki šiol nėra įvykdyti, todėl antstolis prašo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui skirti baudą.