- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- T-53-182/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-55-2-00013-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Nuteistasis
- L. S.
teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamosios L. S. priežiūros vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. S. 2014 m. gegužės 16 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 100 straipsnio 1 dalį, 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, remiantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto c papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su 201 m. lapkričio 29 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Druskininkų savivaldybės teritorijoje, duomenų registre L. S. yra nuo 2014 m. birželio 13 d. (bausmės pabaiga 2017 m. birželio 6 d.).
Probacijos skyriaus atstovas nurodo, kad L. S. atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius bausmės, per kontroliavimo laikotarpį teismo paskirtą įpareigojimą vykdė, administracine tvarka nebausta, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariama, jos rizika nusikalsti pagal metodiką OASys“ žema (21 balas, kai žemos rizikos ribos (0-40 taškų), todėl prašo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Nuteistoji prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius bausmės, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. S. teismo paskirtą įpareigojimą vykdė be pažeidimų, iš gyvenamosios vietos miesto ribų be probacijos tarnybos leidimo neišvykdavo. Pagal Informatikos ir ryšių departamento duomenis, naujos nusikalstamos veikos nepadarė, administracine tvarka nebausta (a. b. l. 107-113, 115). Nusiskundimų dėl asmens elgesio iš gyvenamosios vietos negauta. Nuo 2013 m. birželio 4 d. dirba R. P. įmonėje (a. b. l. 114).
Probuojamosios rizika pakartotinai nusikalsti pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“ žema (21 balų, kai žemos rizikos ribos 0-40 taškų).
Visos byloje esančios aplinkybės rodo, kad nuteistoji vykdė nustatytas pareigas ir draudimus, teisės pažeidimų nepadarė, jos rizika nuskalsti yra žema, todėl egzistuoja visos įstatyme numatytos sąlygos probuojamosios priežiūrai nutraukti. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti L. S., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.