- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-170-420/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00164-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pažeidėjas
- A. B.
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs
A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą(duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016 m. balandžio 22 d., apie 22.16 val., Zarasų m., S. Nėries g. (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos, t.y. tyčia sugadino A. L. buto spyną, padarydamas A. L. 20 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50³ str.
Šalies argumentai
A. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2016-04-22 vakare ėjo pas pažįstamą E. Ž., beldėsi į duri, tačiau niekas neatidarė. Neužilgo prie stoties ji sulaikė, paaiškėjo, kad jis sumaišė laiptines ir sugadino A. L. buto durų spyną, nors ėjo į kitą butą. Dėl padaryto gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be A. B. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu, paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.
A. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą A. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Esant šioms aplinkybėms A. B. skirtina bauda, artima įstatymo sankcijoje numatytos baudos minimumui (LR ATPK 30 str., 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B. pripažinti kaltu pagal ATPK 50³ str. ir nubausti 30 Eur (trisdešimt eurų) bauda.
Išaiškinti jam, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK:16057832582.
Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.