- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-1062-1009/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00087-2010-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė (pirm.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažino su antstolės Rimos Gražienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 24 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A-291-246/2010 G. L. B. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 6 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje numatytus pažeidimus ir jam paskirta administracinė nuobauda – 2 000,00 litų bauda.
Žemesnės instancijos teismas
2021 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolės Rimos Gražienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0090/10/00910 nutraukimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukta suėjus senaties terminui.
Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir ANK 672 straipsnyje, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 5 str. 4 d. teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.
Esant nustatytoms aplinkybėms, Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 24 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-291-246/2010 vykdymas nutrauktinas, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsniu,
nutaria:
nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 24 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-291-246/2010 vykdymą, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.