Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016 m. sausio 29 d., apie 17.10 val., Kauno g. 36, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi (kišenėje) laikė 1 folijos lankstinuką su 0,017 g narkotinės medžiagos – heroino. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

A. J. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla išnagrinėta A. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. J. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi dėl savo veiksmų.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvadoje Nr. 140-(525)-IS1-1221 nurodyta, kad tyrimui pateiktoje birioje medžiagoje, paimtoje 2016 m. sausio 29 d. pas A. J., yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė 0,017 g.

Ikiteisminio tyrimo, nutraukto 2016 m. kovo 18 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto prokuratūros nutarimu, metu apklaustas įtariamuoju A. J. paaiškino, kad 2016 m. sausio 29 d., dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, čigonų tabore, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, lauke, iš jam nepažįstamo vaikino, kurį matė pirmą kartą ir atpažinti negalės, už 6 Eur nupirko vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – heroinu. Heroino norėjo dėl to, kad buvo išgėręs. Grįždamas atgal į miestą dalį heroino suvartojo, o kitą dalį tame pačiame lankstinuke įsidėjo į savo piniginę, kurią įsikišo į kelnių kišenę. Tuomet ėjo link savo draugo namų, esančių Kauno gatvėje, Vilniuje, kur apie 17.10 val., Kauno g. 36, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie rado minėtą lankstinuką su heroinu.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. sausio 29 d., apie 17.10 val., Kauno g. 36, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 1 folijos lankstinuką su 0,017 g narkotinės medžiagos – heroino.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimų pobūdį (neteisėtai įgytas ir laikytas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – heroino) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (narkotinės medžiagos įgytos savoms reikmėms, nustatyta, kad jas vartojo pats pažeidėjas), į tai, jog nustatyta A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 6 p.), taip pat į pažeidėjo asmenybę – pakankamai jauno amžiaus, dirbantis UAB „S.P.“, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų ir už kitokio pobūdžio pažeidimus. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, paskyrus baudą, artimą sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti A. J. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 130 (vieno šimto trisdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK 16056748672 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.