- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-25
- Bylos Nr.
- 1S-1010-53-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo E. A. skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 9 d. nutarties, kuria E. A. pratesta kardomoji priemone - suemimas – dviems menesiams, nuo 2009-11-13,
Aprašomoji dalis
nustate:
E. A. itariamas tuo, kad tyrimo nenustatytomis aplinkybemis, neteisetai, kartu su F. A. , igijo 96.601 g milteliu, kuriu sudetyje yra labai didelis kiekis - 40,104 g narkotines medžiagos - heroino, kuria laikydamas automobilyje VW Golf, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su F. A. 2009-09-11 gabeno i Klaipedos mesta, taciau ta pacia diena apie 21 val. kelyje (duomenys neskelbtini), kartu su F. A. buvo sulaikytas policijos pareigunu, kurie mineto automobilio salone, ant galines sedynes padetoje striukes vidineje dešines puses kišeneje rado ir paeme 40,104 g narkotines medžiagos - heroino. Šiais savo veiksmais E. A. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 260 str. 3d.
Taip pat E. A. itariamas tuo, kad tyrimo nenustatytomis aplinkybemis, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti igijo 7,423 g milteliu, kuriu sudetyje yra didelis kiekis - 2,578 g narkotines medžiagos -heroino ir 0,245 g narkotines medžiagos – metadono, kurias laike su savimi iki 2009-09-11, kai ta pacia diena 21 val. kelyje (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigunu, kurie atliktos jo asmens kratos metu rado ir paeme 2,578 g narkotines medžiagos - heroino, o 2009-09-12 apie 13.45 val. atliktos kratos metu jo bute, esanciame (duomenys neskelbtini) policijos pareigunai rado ir paeme 0,245 g narkotines medžiagos - metadono. Šiais savo veiksmais E. A. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 260 str. 2d.
Itariamasis E. A. sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka 2009-09-11. Vilniaus miesto treciasis apylinkes teismas 2009-09-13 nutartimi paskyre E. A. kardomaja priemone - suemima dviems menesiams, iki 2009-11-13. To paties teismo 2009-11-09 nutartimi E. A. suemimas pratestas dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009-11-13.
Šalies argumentai
Skunde itariamasis E. A. prašo panaikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 9 d. nutarti. Nurodo, kad jis inkriminuoto nusikaltimo nepadare. Jis prisipažino, kad asmens kratos metu rasti lankstinukai su narkotine medžiaga priklauso jam, nes jis pats vartoja narkotines medžiagas ir jas buvo isigijes asmeniniam vartojimui. Ju platinti nesiruoše. I Klaipeda važiavo F. A. prašymu. Taciau jis nežino, kam buvo skirti automobilyje rasti kiti milteliai, jokiu sasaju su šiais milteliais jis neturi, nežino, iš kur, kaip, kokiu tikslu juos isigijo jo bendrakeleivis. Itariamojo manymu, paskirta kardomoji priemone yra per griežta. Jis nesiruošia begti ar sleptis nuo ikiteisminio tyrimo. Pažymi, kad jis turi šeima, jo žmona yra neigali, jos sutrikusi psichika, jai reikalinga priežiura. Todel yra isitikines, kad jam gali buti paskirtos švelnesnes kardomosios priemones.
Teismo posedžio metu itariamojo gyneja praše skunda tenkinti, prokuroras – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo E. A. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009-11-09 nutartis teiseta ir pagrista. Kardomoji priemone – suemimas itariamajam E. A. pratesta laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis E. A. nusikalto. Tai iš dalies pacios itariamojo parodymai, tarnybiniai pranešimai, kratu protokoluose, specialisto išvadose užfiksuoti duomenys, kita rašytine bylos medžiaga. Pažymetina, kad šioje skundo nagrinejimo stadijoje itariamojo E. A. kaltes klausimas nesprendžiamas.
Nors itariamasis E. A. anksciau neteistas, turi šeima, nuolatine gyvenamaja vieta, taciau jis yra itariamas sunkaus ir labai sunkaus tyciniu nusikaltimu padarymu, už kuriuos istatymas numato išskirtinai griežtas laisves atemimo bausmes. Inkriminuotas sunkus nusikaltimas galimai padarytas bendrininkaujant. Itariamasis yra užsienio valstybes pilietis. Turi ryšiu užsienyje. Itariamasis niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Kaip jis teigia, vartoja narkotines medžiagas. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis, siekdamas išvengti jam gresiancios realios griežtos laisves atemimo bausmes, gali begti, pasislepti nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1p.). Todel pagristai pratese kardomaja priemone – suemima dviems menesiams.
Itariamojo skunde nurodyti argumentai nepaneigia suemimo pratesimo pagristumo bei teisetumo. Teismas, ivertines aukšciau nurodytas aplinkybes, mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepratesus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, baudžiamosios bylos nagrinejima, kardomoji priemone – suemimas – pratesta pagristai.
Naikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 9 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo E. A. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.