Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-01-23 · Byla Nr. L2-1427-570/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-23
Bylos Nr.
L2-1427-570/2018
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00172-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Neveckienė
Kreditorius
D. A.
Skolininkas
V. Ž., D. Ž., L. K., V. K., G. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. L2-1427-570/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00172-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.12.2.4. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 23 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama kreditorės D. A. pareiškimo skolininkams V. Ž., D. Ž., L. K., V. K., G. P. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo išduodant teismo įsakymą priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

kreditorė pateikė teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo prašo priteisti iš skolininkų V. Ž. ir D. Ž. 228,13 Eur skolą, iš skolininkų L. K. ir V. K. 180 Eur skolą, iš skolininkės G. P. 105 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas iš visų skolininkų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.5 straipsniu, jeigu skolininkai yra du ar daugiau asmenų (bendraskolių), tai kiekvienas iš jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis (dalinė prievolė), išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytus atvejus. Šiuo atveju kreditorė prašo priteisti skolą ir bylinėjimosi išlaidas iš skolininkų (bendraskolių), tačiau nenurodo kokiomis dalimis ar solidariai prašomos sumos turėtų būti priteisiamos.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojančiame CPK XXIII skyriuje nenumatytas trūkumų šalinimo institutas, teismas atsisako priimti kreditorės pareiškimą kaip neatitinkantį bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 435 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti kreditorės D. A. pareiškimą skolininkams V. Ž., D. Ž., L. K., V. K., G. P. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo išduodant teismo įsakymą.

Išaiškinti kreditorei, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą neužkerta kelio, ištaisius trūkumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rūta Neveckienė