Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neįgalaus, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016-11-10, 21.45 val., Molėtų r. sav., Šareikiškių k., vairavo transporto priemonę - automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, nes jos nėra įgijęs. Tokie V. J. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., kadangi tuo pažeisti KET 5 ir 14 p. reikalavimai.

V. J., surašant jam protokolą ir teismo posėdyje savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2016-11-10 apie 21 val. būdamas namuose sugalvojo pasimokyti vairuoti broliui priklausantį automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo neužrakintas, rakteliai palikti spynelėje. Sėdo į automobilį ir nuvažiavo. Bevažiuojant išgirdo sprogimo garsą ir pamatė iš po variklio dangčio sklindančią ugnį. Išsigandęs pasuko į kairę ir įvažiavo į griovį. Iškart išlipo iš automobilio ir paskambino broliui. Po kelių minučių atvykęs brolis dar bandė gesinti, bet ugnis buvo apėmusi visą automobilį ir jis sudegė. Pateikė rašytinį prašymą dėl sunkios turtinės padėties ir jo dalinio darbingumo skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paties ir A. J. rašytiniais paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl pažeidimo, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Šie įrodymai patvirtina, kad V. J. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti ir vairuojant kilo automobilio gaisras, jis sudegė.

Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina nuoširdi atgaila dėl pažeidimo ir turimas neįgalumas (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – praeityje administracine tvarka už KET pažeidimus nebuvo baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, nedirba, turi sveikatos sutrikimą-cukrinį diabetą.

Įvertinus jo gyvenimišką situaciją, turtinę ir socialinę padėtį– gyvena su motina, gauna kas mėnesį 100 Eur dydžio pensiją, jam skirtina administracinė bauda, artima minimaliam dydžiui ir dalis jos keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Vadovaudamasi LR ATPK 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 290 EUR (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtos baudos dalį-240 EUR jam pakeisti į 40 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Likusią baudos dalį– 50 EUR V. J. turi sumokėti per 40 dienų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, bei mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 16063154856, gavėją – VMI, gavėjo kodą 188659752.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.