- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-24
- Bylos Nr.
- eB2-1442-653/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01335-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Jelena Šiškina (pirm.)
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Ieškovas
- Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
- Atsakovas
- MB Tytluva
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios mažosios bendrijos „Tytluva“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ultima optio“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 7 d. nutartimi mažajai bendrijai „Tytluva“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Ultima optio“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 18 d.
Vilniaus apygardos teismo 2018m. rugsėjo 27 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo.
Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių reikalavimų sąrašas.
Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 10 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, visam bankroto proceso laikotarpiui patvirtinta 1 500 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo išlaidų sąmata, iš jų 1 200 Eur (įskaitant mokesčius) administratoriaus atlyginimas ir 300 Eur (įskaitant mokesčius) kitos administravimo išlaidos.
Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 23 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta 6 mėnesių bankrutuojančios įmonės bankroto proceso trukmė, t. y. iki 2019 m. liepos 18 d. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 30 d. nutartimi supaprastinto bankroto procedūros terminas pratęstas iki 2020 m. sausio 18 d.
Žemesnės instancijos teismas
Bankrutuojančios mažosios bendrijos „Tytluva“ bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Ultima optio“ pateikė teismui prašymą patvirtinti patikslintą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 1500,00 Eur kreditorinį reikalavimą (I-o etapo kreditorinis reikalavimas 1411,14 Eur sumai, II-o etapo kreditorinis reikalavimas 88,86 Eur sumai); priimti sprendimą dėl bankrutavusios mažosios bendrijos „Tytluva“ pabaigos ir išregistravimo iš juridinių asmenų registro. Prašyme nurodė, kad bankroto proceso metu bankroto administratorius pateikė Vilniaus apylinkės teismui ieškinį dėl 1 793,59 Eur žalos atlyginimo, kuris Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. sprendimu už akių buvo tenkintas; šalys byloje 2019 m. rugpjūčio 9 d. sudarė taikos sutartį, kurią teismas 2019 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi patvirtino, panaikino sprendimą už akių ir bylą nutraukė. Pagal pasirašytą ir teismo patvirtintą taikos sutartį atsakovas V. K. sumokėjo į bankrutavusios mažosios bendrijos „Tytluva“ banko sąskaitą 1793,59 Eur sumą, iš kurios 1 500,00 Eur buvo panaudotos bankroto administratoriaus atlyginimui ir administravimo išlaidoms padengti bei 293,59 Eur suma panaudota daliai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus kreditoriniam reikalavimui padengti. Nurodo, jog bankroto administratorius negali teismui pateikti likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų, kadangi bankroto proceso metu nebuvo perimtas joks įmonės turtas; administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas patiksinti kreditorinį reikalavimą tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnio nuostatomis, kadangi bankrutavusios mažosios bendrijos „Tytluva“ bankroto procedūros pradėtos iki 2019 m. gruodžio 31 d. (bankroto byla iškelta 2018 m. rugsėjo 7 d. nutartimi), todėl taikomos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) nuostatos.
ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 45 dienas nuo kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo gavimo dienos priima nutartį patvirtinti neginčijamus kreditorių reikalavimus (neginčijamą jų dalį). Kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, kol teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Nagrinėjamu atveju, iš bankrutavusios mažosios bendrijos „Inarvida“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Ultima optio“ teismui pateikto bankrutavusios mažosios bendrijos „Tytluva“ sąskaitos išrašo nustatyta, kad į bankrutavusios mažosios bendrijos „Tytluva“ atidarytą sąskaitą buvo pervesta 1 793,19 Eur, iš kurios 279,59 Eur buvo padengta dalis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus kreditorinio reikalavimo dalis (patvirtintas reikalavimas 1 793,19 Eur, liko nepatenkinta reikalavimo dalis 1 500,00 Eur).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti bankroto administratoriaus prašymą: patikslinti kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus finansinį reikalavimą.
Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-01-23 nutartis Nr. 2A-924/2014).
Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019 m. vasario 22 d. pažyma patvirtina, kad bankrutuojanti įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Bankroto administratorius pareiškime nurodė, kad negali teismui pateikti likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų, kadangi bankroto proceso metu nebuvo perimtas joks įmonės turtas. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios mažosios bendrijos „Tytluva“ pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ultima optio“ prašymą dėl veiklos pabaigos tenkinti.
Patvirtinti patikslintą bankrutavusios mažosios bendrijos „Tytluva“ kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus kreditorinį reikalavimą - 1 500,00 Eur.
Pripažinti bankrutavusios mažosios bendrijos „Tytluva“ (į. k. 302898778) pabaigą.
Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.