Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, o būtent: 2015 m. lapkričio 26 d., bute adresu (duomenys neskelbtini), būdama neadekvačios būsenos, galimai apsvaigusi nuo psichotropinių vaistų, buvo su savo mažamete dukra K. U., gim. 2013 m., D. P. kambaryje buvo netvarkinga, nešvaru, moters judesiai atrodė sulėtinti, kalbėjo nerišliai, negalėjo pasirūpinti savo dukros gerove, užtikrinti saugią aplinką. Tokiais savo veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. P. paaiškino, jog prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai galisi. Nurodė, jog niekur nedirba ir viena augina du vaikus. Jai sunku auginti vaikus, ji pavargsta nuo vaikų keliamo triukšmo, todėl pavartojo draugės pasiūlytus raminamuosius vaistus. Daugiau šių vaistų nevartoja.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, 2015-11-27 raštu dėl informacijos pateikimo apie D. P. šeimą, įrašytą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, 2015-11-30 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus aktu, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu, 2015-12-08 susitikimo protokolu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenims, iš kurių matyti, jog D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-30 nutarimu nubausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį).

D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog ji prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (viena augina du nepilnamečius vaikus, niekur nedirba), byloje nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais daro išvadą, jog D. P. skirtina švelnesnė nei ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis ATPK 30¹ straipsniu paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.