Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2024 m. rugpjūčio 2 d., apie 23.20 val., kelyje Nr. A6, Kaunas - Zarasai - Daugpilis 134,64 km., vairavo automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 2,09 promilių neblaivumas. Minėtais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 2 d. Visagino mieste vienas iki 19.00 val. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 22.00 val. nusprendė važiuoti į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Važiuodamas sustojo degalinėje, užsipylė kuro, suvalgė dešrainį, išgėrė kavos ir jausdamasis gerai savo automobiliu išvažiavo į namus. Apie 23.00 val. įvažiuojant į Utenos miestą sustabdė policijos ekipažas ir priėjęs policijos pareigūnas pasiūlė pasitikrinti neblaivumą. Nustačius neblaivumą, su alkotesterio parodymais jis sutiko.

Kaltinimas M. K. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Utenos m., Zarasų g., A6 magistraliniame kelyje 134,64 km, buvo apžiūrėtas neblaivaus M. K. vairuotas automobilis Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje, ant galinių sėdinių, buvo rasta alkoholinio gėrimo „Stumbras“, 40%, 0.2 l talpos tara (butelis), su jame esančiu peršviečiamos spalvos skysčiu. Po apžiūros 0,2 l talpos tara paimta ir supakuota į dėžutę Nr. 1.

Iš 2024 m. rugpjūčio 3 d. Utenos apskrities VPK RS tyrėjo D. Ž. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 2 d., apie 23.20 val., kelyje Nr. A6 Kaunas - Zarasai - Daugpilis 134,64 km patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas M. K., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinęs vairuotojo M. K. blaivumą alkotesteriu, pirmu 23.50 val. tikrinimu nustatė – 2,09 prom. neblaivumą, antru 00.10 val. tikrinimu – 2,19 prom. neblaivumą.

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta tyrėjo D. Ž. kūno BODY kamera darytas 2024 m. rugpjūčio 2 d. įvykio vaizdo - garso įrašas, kuriame užfiksuota, kaip policijos pareigūnas prieina prie sustabdyto automobilio, vairuojamo M. K., paprašo pastarojo pasitikrinti neblaivumą. Vairuotojas atsako, kad alkoholio nevartojo, vėliau nurodo, kad esąs išgėręs. Atliekamas vairuotojo M. K. neblaivumo patikrinimas. Pirmu tikrinimu nustatomas 2,09 prom., antru – 2,19 prom. neblaivumas.

Iš 2024 m. rugpjūčio 2d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad atlikus M. K. neblaivumo patikrinimą alkotesteriu, pirmu tikrinimu 23.50 val. nustatytas 2,09 prom. neblaivumas, antru 00.10 val. tikrinimu – 2,19 prom. neblaivumas.

Iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės matyti, kad keleivinis automobilis Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. gruodžio 22 d. registruotas (savininkas – valdytojas) M. K. vardu.

Iš VšĮ ,,Emprekis“ išrašo matyti, kad automobilio Toyota Avensis 2.2 D4D Linea Sol, 2006 m., hečbekas, dyzelis, 110 KW vidutinė kaina Lietuvoje veikos padarymo dienai yra 2 470 Eur.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. K. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jai nustatytas 2,09 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, nedirba, Širvintų miesto seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis pirmą kartą padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio girtumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai, kad M. K. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo (artimesnio sunkiam) laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas – treji metai, terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos - 2024 m. rugpjūčio 6 d.

M. K. priklausantis automobilis Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

M. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,2 l talpos butelis alkoholinio gėrimo „Stumbras“ 40 proc., su jame esančiu peršviečiamos spalvos skysčiu, saugomas Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, kaip menkavertis, sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, M. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą; automobilio Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 100 MGL (5 000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. K. paskirti 67 MGL (3 350,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, uždrausti M. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. rugpjūčio 6 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu: M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos r. sav.

M. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

0,2 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „Stumbras“ 40 proc., su jame esančiu peršviečiamos spalvos skysčiu, saugomą Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, M. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųsti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą; automobilio Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

M. K. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.