- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-4102-409/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03376-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Pažeidėjas
- V. N.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. N. 2016 m. lapkričio 7 d., 8 val. 30 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo, namuose buvo dukros G. N., gimusi (duomenys neskelbtini) ir A. N., gimusi (duomenys neskelbtini). G. N. nėjo į mokyklą, nes sirgo, pas gydytoją V. N. dukters nevedė. Namuose netvarkinga: indai neplauti, grindys purvinos, A. N. nemaudyta, iššutusi. V. N., nesirūpindama savo mažamečiais vaikais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 3 dalies, 3.159 straipsnio 3 dalies, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 21 straipsnio 1, 2 dalių reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
V. N. kaltė įrodoma jos prisipažinimu ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta, jog V. N. paaiškino, kad 2016 m. lapkričio 7 d., apie 8.30 val. išgėrė alaus, namuose kartu su ja buvo jos dukra Andrėja ir serganti dukra Gabija, labai gailisi ir pažada, kad daugiau taip nebebus (2-3 b. l.), atvejo aprašymu (5-6 b. l.), V. N. paaiškinimais (7-8 b. l.), Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų vaiko perdavimo priėmimo aktu (9 b. l.).
Kadangi V. N. panaudojo motinos valdžią priešingai nepilnamečių vaikų interesams, metų laikotarpyje buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnį, todėl V. N. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, požymius.
V. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutarė:
V. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, nubausti 60 EUR (šešiasdešimties eurų) bauda.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.