Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-213-788/2018

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2018-06-14
Bylos Nr.: 2K-213-788/2018
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-39726-2015-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Rezultatas: Panaikintas apygardos teismo nuosprendis ir paliktas galioti apylinkės teismo nuosprendis be pakeitimų.

Teisėjai: Dalia Bajerčiūtė (pirm.), Artūras Ridikas, Olegas Fedosiukas (pran.)
Kaltinamasis: A. G.
Civilinis ieškovas: R. B., J. B., Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui
Civilinis atsakovas: UAB „Irsana“, „Balcia Insurance SE“, UADB „Compensa Vienna Insurance Group“
Nuteistasis: A. G., A. G. Marijampolės
Advokatai: Martynas Stankevičius, Rokas Rudzinskas, Renata Todesaitė, Egidijus Jonas Grigaravičius

Baudžiamoji byla Nr. 2K-213-788/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39726-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.2; 1.2.25.4.2.4; 2.1.7.4; 2.1.15.1. (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Olego Fedosiuko (pranešėjas),

sekretoriaujant Ritai Bartulienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Čaplikui,išteisintajam A. G. (A. G.), jo gynėjui advokatui Egidijui Jonui Grigaravičiui,

nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų R. B. (R. B.) ir J. B. atstovui advokatui Rokui Rudzinskui,

civilinės atsakovės UAB „Irsana“ atstovei advokatei Renatai Todesaitei,

civilinio atsakovo „Balcia Insurance SE“ Lietuvos filialo atstovui advokatui Martynui Stankevičiui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų J. B. ir R. B. kasacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos Eglės Kirpienės kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio.

Žemesnės instancijos teismas

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, A. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Prisijungti