- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-06
- Bylos Nr.
- e2YT-188-633/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01070-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- R. G.
sekretoriaujant D. B., dalyvaujant : pareiškėjai V. M., jos atstovui advokatui R. L., suinteresuotam asmeniui R. G., suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens A. P. atstovei advokatei A. N., savivaldybės institucijos išvadai duoti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau – Institucijos) atstovei V. J., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. M. pareiškimą dėl A. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo jai paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pareiškėjos reikalavimai (bylos esmė).
1. Pareiškėja prašo teismą pripažinti neveiksnia tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse savo motiną A. P., nustatyti jai nuolatinę globą, paskirti ją, pareiškėją V. M., jos globėja ir turto administratore.
II. Bylos faktiniai duomenys.
2. Pareiškime nurodė bei papildomai teismo posėdyje pareiškėja V. M. pati ir per atstovą paaiškino, jog jos motina A. P. psichikos sutrikimu (duomenys neskelbtini) serga jau keletas metų, medicininė psichikos sveikatos sutrikimo diagnozė nesikeičia, sutrikimas nėra pagydomas, progresuoja, jai nuo 2019 m. kovo 7 d. yra nustatytas didelis antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, periodiškai konsultuojama gydytojo psichiatro, jai nuolat skiriami vartoti vaistai. A. P. ne visada atpažįsta ją ir kt. artimuosius, dažnai kalba, atsako ne pagal prasmę, nesiorientuoja laike ir vietoje. Pareiškėjos įsitikinimu, jos motina negeba pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi ji viena gyventi negali (ją negalima palikti vieną be slaugos ir priežiūros), dėl psichikos sveikatos sutrikimo o taip pat dėl maždaug prieš metus patirtos buityje sunkios traumos, ji nevaikšto – nuolat guli lovoje, negali pasigaminti ir (ar) pasiimti maistą ir valgyti, pasinaudoti tualetu (naudojamos sauskelnės), ji labai menkai valdo ir rankas, todėl pati taip pat nenusiprausia, neišsimaudo, negeba pasirinkti metų laiką ir orą atitinkančius drabužius ir juos apsirengti, A. P. nesusivokia turinti psichikos sveikatos sutrikimų ir didelį nuolatinės jos slaugos bei priežiūros poreikį, pati negeba išgerti gydytojo skiriamus vaistus, – jai būtina nuolatinė, nepertraukiama kito sveiko žmogaus slauga ir priežiūra. Pareiškėja prašanti ją paskirti neveiksnia pripažintinos motinos globėja ir turimo turto administratore, ji atitinkanti globėjui įstatymais nustatytus reikalavimus, motiną sėkmingai prižiūri iki šiol, visą laiką kartu su ja gyvena, jų tarpusavio santykiai geri, ji gebanti ir turinti sąlygas namuose užtikrinti sergančios motinos gyvybinių bei ir visų kitų poreikių tenkinimą, turi pakankamas buities sąlygas motiną toliau reikiamai prižiūrėti, daugiau norinčių ir galinčių vykdyti motinos globą asmenų ir nėra.
3. Suinteresuotas asmuo, prašomos pripažinti neveiksnia A. P. antroji dukra R. G., teismo posėdyje patvirtino visas pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas reikšmingas sprendžiamai bylai aplinkybes, patvirtino pareiškėjos V. M. teisme duotus paaiškinimus kaip teisingus ir prašo jos pareiškimą visiškai patenkinti.
4. Suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens A. P. ir Institucijos atstovės pripažino/patvirtino pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas bei teisme papildomai pareiškėjos bei suinteresuoto asmens R. G. paaiškintas faktines aplinkybes, susijusias su A. P. psichine sveikata bei jos gebėjimais, taip pat visiškai sutiko su pareiškėjos reikalavimais ir prašo juos abu patenkinti. Teismo posėdyje išklausyti pačios prašomos pripažinti neveiksnia A. P. nuomonę dėl bylos esmės ir pareikštų reikalavimų nebuvo galimybės dėl sunkios jos psichinės negalios ir atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertų išvadas bei rekomendacijas.
5. Pareiškėjos V. M. nurodytos procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje pačios ir per atstovą papildomai paaiškintos, suinteresuoto asmens R. G. patvirtintos, suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens atstovės pripažintos bei Institucijos patvirtintos aplinkybės apie A. P. gyvenimo sąlygas, įgytą psichinės sveikatos sutrikimą bei jo sąlygotą sunkų neįgalumą byloje yra grindžiamos ir tokiais rašytiniais bei oficialiais rašytiniais įrodymais : A. P. neįgaliojo pažymėjimu, 2019 m. kovo 7 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP, Nr. 852, 2019 m. birželio 6 d. socialinio darbuotojo išvada dėl A. P. negebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 98, Institucijos rašytine išvada dėl globos nustatymo būtinumo ir globėjos kandidatūros tinkamumo, pareiškėjos ir prašomos pripažinti neveiksnia A. P. 2019 m. rugpjūčio 27 d. gyvenimo sąlygų, komisijos pripažintų pakankamomis, patikrinimo aktu, gydytojo psichiatro parengtu medicininių dokumentų išrašu.
6. 2019 m. birželio 6 d. socialinio darbuotojo išvada dėl asmens (A. P.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 98 konstatuota, kad A. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse (nesuvokia pinigų esmės, jų paskirties, negeba įvertinti savo finansinės padėties, sudaryti reikiamų prekių, paslaugų krepšelį ir atlikti mokėjimų, ji negali priimti ir suprasti informaciją bei priimti sprendimus dėl daiktų įgijimo, valdymo, disponavimo jais ir pan.), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse (negeba savarankiškai be nuolatinės kito žmogaus slaugos ir pagalbos pasirūpinti asmens higiena, išsimaudyti, pasinaudoti tualetu, apsirengti, nesuvokia sveikatos priežiūros sau poreikio, negeba tokiomis paslaugomis naudotis, įsigyti ir tikslingai vartoti gydytojo skiriamus medikamentus, nesuvokia šeimos ir giminystės, dėl pačios sunkaus įgyto neįgalumo negalinti būti kito asmens globėju, rūpintoju ar pagalbininku priimant sprendimus, negali dirbti).
7. 2020 m. sausio 14 d. ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-13/2020 duota išvada, jog A. P. konstatuojama (duomenys neskelbtini). A. P. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų (veiksmų) valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų komisijos išvados pagrįstos bylos faktiniais duomenimis, A. P. sveikatos istorijų (anamnezės) duomenimis, betarpiško jos psichikos tyrimo rezultatais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
III. Faktinių duomenų vertinimas, nustatytos aplinkybės ir sprendimo argumentai.
8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
9. Byloje, teismo vertinimu, visuma vienas kitam neprieštaraujančių, vienas kitą papildančių ir patvirtinančių duomenų (punktai 2-7) patikimai nustačius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys), kad A. P. dėl įgyto psichikos sutrikimo – (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, ji jos pačios gi teisių ir teisėtų interesų apsaugos užtikrinimui pripažintina neveiksnia.
10. Bylos faktinių duomenų visuma taip pat duoda pagrindo ir išvadai, jog A. P. psichinės sveikatos sutrikimas yra sunkus tokiu mastu, kad jai yra būtina kito asmens nuolatinė slauga ir priežiūra, todėl neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažįstamai A. P. tuo pačiu teismo sprendimu nustatytina nuolatinė globa bei pareiškėja, nuolat kartu gyvenanti jos dukra, paskirtina jos globėja ir turto administratore. Ji yra viena iš artimiausių šeimos narių, jų ryšys prigimtinis, pripažįstama neveiksnia A. P. pareiškėją užaugino, visą gyvenimą su ja ir gyvena, ją atpažįsta, jos, V. M., ligšioline motinos faktine globa ir slauga bei priežiūra nusiskundimų ar pastabų nebuvo, todėl, teismo vertinimu, yra pagrindo manyti, kad V. M. tiek amžius, giminystės ryšys, sveikatos būklė, turimos gyvenimo sąlygos ir socialinė aplinka, tiek iš esmės nepriekaištinga asmens reputacija (neteista, administracinių nuobaudų ir (ar) poveikio priemonių skirta nebuvo, gyvena šeimoje) leis jai ir toliau sėkmingai, tinkamai vykdyti neveiksnia pripažįstamos motinos globėjos bei turto administratorės pareigas. Alternatyvių kandidatūrų tam nėra.
11. Kadangi būtina apsaugoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažįstamo asmens A. P. asmeninio, šeiminio gyvenimo slaptumą, taip pat duomenų apie jos sveikatos būklę konfidencialumą, baigiamos neviešai nagrinėti pirmos instancijos teisme civilinės bylos medžiaga pripažintina nevieša (CPK 9 straipsnio 1 dalis, 10 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 9, 10, 259, 265, 268, 270, 307, 468 ir 473 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
A. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
A. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje.
A. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
A. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje.
A. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir turto administratore paskirti dukterį V. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiose srityse : 1) turtinių santykių : a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, c) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, d) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, e) paveldėjimo teisinių santykių srityje, f) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; 2) asmeninių neturtinių santykių : a) savitvarkos įgūdžių srityje, b) sveikatos priežiūros srityje, c) šeimos teisinių santykių srityje, d) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, e) darbo teisinių santykių srityje.
Visą šios bylos medžiagą pripažinti nevieša, apie tai atitinkamai pažymėti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.