- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-04
- Bylos Nr.
- N-575-2017-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Antanas Ablingis
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. N. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nutarimo V. N. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismas 2008 m. vasario 26 d. nutarimu nutarė V. N. už pažeidimą numatytą ATPK 41⁴ str. 3 d. paskirti 15000 litų baudą.
Šalies argumentai
V. N. 2008-03-13 (b.l. 74) padavė apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nutarimo. Taip pat prašė atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. Prašyme nurodė, kad teismo nutarimas jo žmonai buvo įteiktas 2008 m. kovo 7 d. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam nebuvo pranešta. Apelianto nuomone, terminas turėtų būti atnaujintas, nes jis yra praleistas dėl svarbių priežasčių.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Prašymas atnaujinti terminą tenkinamas, apeliacinis skundas priimamas nagrinėti.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnis nustato, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.
Byloje nėra duomenų paneigiančių V. N. nurodytą aplinkybę, kad teismo nutarimas jo žmonai buvo įteiktas 2008 m. kovo 7 d. Taigi, ši aplinkybė byloje įrodyta. Byloje nėra duomenų, kad V. N. būtų buvę pranešta apie teismo posėdžio 2008-02-13 vietą ir laiką. Teismas, atsižvelgdamas į tai, konstatuoja, kad V. N. galimybė paduoti motyvuotą skundą laiku buvo objektyviai apribota. Teismas atsižvelgia į tai, kad terminas praleistas nežymiai, byloje nėra duomenų, kad V. N. būtų piktnaudžiavęs teise paduoti skundą. Apeliacinį skundą traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo padavė per protingumo kriterijus atitinkantį laiko tarpą, po to, kai susipažino su teismo nutarimo turiniu, todėl praleistas terminas atnaujinamas.
Pateiktas apeliacinis skundas iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnyje nustatytus reikalavimus, jis priimamas nagrinėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalimi, 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
V. N. prašymą patenkinti ir atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nutarimo.
Apeliacinį skundą priimti nagrinėjimui.
Nutartis neskundžiama.