Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sauliaus Ramanausko prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas pateikė prašymą pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“. Nurodė, kad išieškotojas AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr.12-20-31, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujam išieškotojui reikalavimo teises į skolininką, pagal 2011 m. gegužės 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2011 m. gegužės 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-3411-811/2011 sprendimu už akių nusprendė priteisti atsakovės G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Swedbank“, į.k. 112029651, 1346,64 Lt (vienas tūkstantis trys šimtai keturiasdešimt šeši litai 64 centai) skolą, 15 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 1201,02 Lt (vienas tūkstantis du šimtai vienas litas 2 centai) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-03-30 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-04-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67 Lt (šešiasdešimt septyni litai) žyminio mokesčio. Sprendimo pagrindu buvo išduotas vykdomasis raštas.

Iš 2012-04-05 pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“, ir naujojo kreditoriaus UAB „Gelvora“ sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 12-20-31 nustatyta, kad AB „Swedbank“, atlygintinai perleido, o UAB „Gelvora“ iš jo įgijo reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp jų ir į G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, antstolio S.Ramanausko prašymas tenkintinas ir pirminis išieškotojas AB „Swedbank“ keistinas į jo reikalavimo teisės perėmėją UAB „Gelvora“ (CK 6.101 - 6.103 str., CPK 596 str.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB „Swedbank“ (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290-291, 48, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją 2011 m. gegužės 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-3411-811/2011 vykdymo procese iš AB „Swedbank“, įm. kodas 112029651, į UAB „Gelvora“, įm. kodas 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.