Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-10-02 · Byla Nr. A2.9.-11713-754/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-02
Bylos Nr.
A2.9.-11713-754/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-11220-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-11713-754/2014
Proceso Nr. 4-68-3-11220-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 2 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., 2014-09-15, apie 13.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo girta (nustatytas 2,40 promilių girtumas) ir negalėjo tinkamai prižiūrėti ir pasirūpinti vaikais: E. Š., gim. 2013 m., G. V., gim., 2009 m., A. V., gim. 2005 m. Tokiais savo veiksmais panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. Š. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-18551792-14; pareigūnės R. D. tarnybiniu pranešimu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Š. rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad sutinka su pažeidimu, gailisi; kita bylos medžiaga.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. Š. įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi. Baustina įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: