- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-1253-188/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- K. Ž.
- Kategorijos
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Ž., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Kėdainių rajono savivaldybės, dirba (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Ž. 2015 m. spalio 31 d. 08.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,75 promilės) vartojo necenzūrinius žodžius buvusios žmonos A. Ž. atžvilgiu savo mažamečių vaikų R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje.
Motyvuojamoji dalis
K. Ž. kaltę pilnai pripažino, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-44664174-15 (b.l.1-2), A. Ž. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l.3,4), K. Ž. paaiškinimu (b.l.5).
Administracinėje byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad K. Ž. savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai savo mažamečių dukterų interesams.
K. Ž. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
K. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens – 2015-10-31 09.20 val. K. Ž. nustatytas 0,75 promilių girtumas, b.l.6 (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.13). K. Ž. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
K. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.