Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-04-29 · Byla Nr. A2.9.-864-269/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-29
Bylos Nr.
A2.9.-864-269/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00616-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
F. Z.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-864-269/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00616-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 48.5. (S)
NUTARIMAS2011 m. balandžio 29 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant F. Z.,

išnagrinėjęs F. Z. (F. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1962 m. spalio 2 d., dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. Z., 2011 m. balandžio 6 d., apie 14.00 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) savo namuose, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais savo nepilnamečio sūnaus R. Z., gim. 1995-11-25, akivaizdoje, tokiais savo veiksmais užgauliodamas jį ir žemindamas, t. y. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams,

ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; F. Z. rašytiniu paaiškinimu, kad žodinio konflikto su sūnumi metu, pasakė kelis necenzūrinius žodžius, nes buvo supykęs ant jo; nepilnamečio R. Z. rašytiniu paaiškinimu, kad protokole nurodytu laiku tėvas grįžo neblaivus, todėl pradėjo jį užgaulioti, žeminti, vadinti necenzūriniais žodžiais; tarnybiniais pranešimais; duomenimis iš policijos apie užregistruotus įvykius; duomenimis apie teistumą ir asmens baustumą, kurie patvirtina, kad protokole nurodytu laiku, būdamas neblaivus F. Z. savo nepilnamečio sūnaus akivaizdoje konfliktavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo.

F. Z. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o ją sunkina tai, kad administracinio teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str.32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas keturis kartus, nedirba), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str. ir 287 str. 1 p.,

nutarė:

F. Z. (F. Z.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir jam skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis