Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „L.“ darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2016-07-19 apie 18.10 val. Venckų k., Klaipėdos r., vairavo automobilį „Opel Corsa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,74 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais V. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties V. L. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Pažeidėjas daug kartų baustas už įvairius KET pažeidimus, iš jų ne mažiau kaip tris kartus už vairavimą esant neblaiviam, ir kitus pažeidimus. Nuobaudos išnykusios, tačiau naujo pažeidimo padarymas neigiamai charakterizuoja asmenį, rodo jo polinkį nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių ir KET, abejingumą saugiam eismui ir saugų eismą reglamentuojančioms imperatyvioms teisės normoms bei šio asmens elgesio pavojingumą. Pažeidėjas dirba. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra ir asmuo teismo posėdyje nenurodė. Skirtinas administracinis areštas, nes švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, su transporto priemonės konfiskavimu.

Pažeidėjas dirba. Siekiant išsaugoti šį vertingą teisinį santykį, manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 8 mėnesiams, paskiriant per 6 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Gamyklos g. 31, Gargždai. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Už pažeidimus numatytos administracinės nuobaudos: bauda su transporto priemonės konfiskavimu arba be jo, administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Priverstinio nuvežimo aktu paimtas automobilis „Opel Corsa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas E. Z. vardu. Į bylą pateikta 2015-06-07 pirkimo pardavimo sutartis, kad E. Z. automobilį pardavė A. A.. Asmuo traukiamas atsakomybėn nurodė ir A. A. elektroniniu paštu patvirtino, kad automobilis priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L.. Jis teisę vairuoti prarado ir pasibaigus teisės atėmimo terminui jos neįgijo, vairavo būdamas girtas. Paties paaiškinimais, automobilį įgijo važinėtis į darbą Klaipėdoje ir važinėjo neturėdamas teisių. Atsižvelgiant į tai bei tai, kad transporto priemonės savininkas privalo atsakingai rūpintis savo turtu ir užtikrinti, kad jis būtų naudojamas saugiai, nekeliant grėsmės įstatymų saugomoms vertybėms, atsižvelgiant į tai, kad V. L. daromi pažeidimai susiję su neblaivumu sunkėja, siekiant užkirsti kelią kitiems analogiškiems ar panašiems pavojų saugiam eismui bei žmonių gyvybei keliantiems pažeidimams, automobilis „Opel Corsa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Be to, parinkus administracinio arešto nuobaudą, transporto priemonės konfiskavimas yra privalomas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti administracinį areštą 20 parų su transporto priemonės „Opel Corsa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 8 mėnesiams, paskiriant per 6 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.