Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, dalyvaujant S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-27 S. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už tai, kad jis 2012-12-27 apie 09 val. 21 min. kelio Klaipėda – Liepoja 16 kilometre vairavo transporto priemonę Mercedes Benz CLS550, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bei važiavo 125 km/h greičiu, kai leidžiamas greitis 70 km/h, ir viršijo leistiną greitį 55 km/h. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais S. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta.

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, jog 2011-04-14 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį S. M. nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams (b. l. 16). LR ATPK 326 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Minėtoje pažymoje apie asmens baustumą nurodyta, kad 2011-04-14 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu S. M. skirto specialiosios teisės atėmimo vykdymas prasideda nuo 2011-05-04, todėl laikytina, kad skirto dvejų metų specialiosios teisės atėmimo vykdymo laikotarpis baigiasi 2013-05-04. Nagrinėjamu atveju kaltinimas S. M. pareikštas už tai, kad automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jis vairavo 2012 m. gruodžio 27 d. (b. l. 3). Tačiau, kaip nustatyta, 2011-04-14 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu S. M. skirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 metams vykdymas baigiasi 2013-05-04. Patikrinus teismų informacinę sistemą LITEKO matyti, jog Kretingos rajono apylinkės teismas 2012-05-11 nutarimu S. M. sutrumpino specialiosios teisės atėmimo terminą ir nusprendė grąžinti vairuotojo pažymėjimą, tačiau Klaipėdos apygardos teismas 2012-07-13 nutarimu panaikino Kretingos rajono apylinkės teismas 2012-05-11 nutarimą ir priėmė naują nutarimą – S. M. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkino. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad 2012-12-27 S. M. vairavo automobilį Mercedes Benz CLS550, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai tokia teisė iki 2013-05-04 atimta. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad 2012-12-27 S. M. veiksmai atitinka LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl S. M. veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies į LR ATPK 128 straipsnio 2 dalį.

S. M. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, kita bylos medžiaga. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

S. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes S. M. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies, 128 straipsnio 2 dalies sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 124, 128 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teismas

n u ta r i a:

S. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1800,00 Lt (vienas tūkstantis aštuoni šimtai Lt 00 ct) dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 2200,00 Lt (du tūkstančiai du šimtai Lt 00 ct) dydžio baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 2200,00 Lt (du tūkstančiai du šimtai Lt 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.