Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2015-07-15 · Civilinė byla Nr. 2-3855-802/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-07-15
Bylos Nr.
2-3855-802/2015
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03095-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eridana Paltanavičienė
Ieškovas
UAB „Bobutės paskola“
Atsakovas
T. Ž.
Kategorijos
  • 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3855-802/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03095-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 63.3.; 116.3.; 125.10.2;
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 15 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui T. Ž. dėl kredito, kredito mokesčio, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas iš atsakovo priteisti 400 Eur negrąžintą kreditą, 160 Eur kredito mokestį, 30,48 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 9 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2015-02-18 buvo pasirašyta Vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 6r7jdx2n, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 400 Eur vartojimo kreditą 10 mėnesių terminui. Atsakovas vartojimo kredito sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 160 Eur kredito mokestį iki 2015-12-18. Kadangi atsakovas nemokėjo nustatytų įmokų laiku, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, todėl ieškovas remiantis Vartojimo kredito išdavimo sutarties 8.4 punktu, 2015-06-09 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė Vartojimo kredito išdavimo sutartį. Atsakovas nevykdė Vartojimo kredito išdavimo sutartyje numatytų įsipareigojimų, pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktu terminu įsiskolinimo negrąžino. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas yra skolingas ieškovui 400 Eur negrąžinto kredito, 160 Eur kredito mokesčio, 30,48 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismą dienos. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas turėjo 130 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 9 Eur ir išlaidos už procesinių dokumentų parengimą 121 Eur. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1-2), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b.l.3), mokėjimu nurodymu apie ieškinio parengimo išlaidų apmokėjimą (b.l.7), PVM sąskaita faktūra dėl ieškinio parengimo išlaidų (b.l.8), vartojimo kredito sutarties bendrosiomis sąlygomis (b.l.9-17), vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sąlygomis (b.l.18-19), mokėjimo nurodymu apie registracijos duomenų tvirtinimą (b.l.20), mokėjimo nurodymu apie suteiktą kreditą (b.l.21), raginimu (b.l.22), pranešimu apie sutarties nutraukimą (b.l.23), palūkanų skaičiavimo lentele (b.l.28), kita medžiaga.

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovo ieškovui priteistina 400 Eur negrąžinto kredito, 160 Eur kredito mokestis, 30,48 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 130 Eur ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.886 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 428 str., 429 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 400 Eur (keturių šimtų eurų) negrąžintą kreditą, 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimt eurų) kredito mokestį, 30,48 Eur (dešimties eurų 48 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-07-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 130 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos: Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, Nr. LT43 4010 0424 0471 2500, AB DNB bankas, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas.

Atsakovas privalo per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Marijampolės rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Eridana Paltanavičienė