- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-07
- Bylos Nr.
- 2YT-233-213/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Suinteresuotas asmuo
- O. D.
- Pareiškėjas
- S. D.
- Išvadą teikia
- Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui O. D., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašė nustatyti jam, S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirti žmoną O. D., a/k (duomenys neskelbtini) jo rūpintoju.
Pareiškime nurodė, kad nuo 2016-07-25 jam yra neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nurodė taip pat, kad jam yra amputuota kairė koja, o kairė ranka yra paralyžuota. Be kitų žmonių pagalbos jis negali judėti, išeiti į kiemą, taip pat negali apsitarnauti, savarankiškai nusimaudyti, negali atlikti jokių buities darbų. Nurodė taip pat, kad visą šį laikotarpį juo rūpinasi žmona, su kuria jis ir gyvena kartu. Todėl ir nori, kad jam būtų nustatyta rūpyba, o jo rūpintoju paskirta jo žmona.
Į posėdį S. D. neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. D. sutiko būti savo vyro S. D. rūpintoja. Nurodė, kad dar 1986 metais jos vyrui buvo amputuota koja, jis turėjo visą laiką neįgalumą, o vėliau, t.y. 2006 metais jį ištiko infarktas. Nurodė, kad po 2016 metų gegužės mėnesį ištikusio insulto jam buvo suparalyžuota kairė pusė, tačiau jis yra sąmoningas, kalba, suvokia viską, tačiau jis negali savimi rūpintis, t.y. nors pavalgyti jis gali ir pats, tačiau maistą jam reikia paruošti, apsirengti pats jis taip pat negali. Nurodė, kad jos vyrui apie teismo posėdį yra žinoma, tačiau dėl negalios jam yra sudėtinga čia atvykti. Jos vyro nuomonė dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nepasikeitė, todėl ir prašė vyro pareiškimą tenkinti.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė teismui pateiktą išvadą ir nurodė, kad ši šeima skyriuje yra žinoma. Nurodė, kad skyriaus socialiniai darbuotojai lankėsi jų namuose, tyrė buities sąlygas, nustatė kad šis žmogus negali įgyvendinti savo teisių dėl savo negalios, todėl jam turi būti nustatyta rūpyba, o jo rūpintoju paskirta jo žmona, nes nėra kitų asmenų, norinčių rūpintis pareiškėju.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančios išvados matyti, kad S. D. nuo 2016 m. rugpjūčio mėn. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, amputuota kairė koja, po insulto paralyžuota kairė ranka, serga epilepsija. Ligonis negali pats apsitarnauti: atlikti asmens higienos veiksmų, apsirengti, pasiruošti maisto. Visuose apsitarnavimo veiksmuose jam reikalinga maksimali pagalba. Barthel indeksas 5b. S. D. yra visiškai priklausomas nuo kitų žmonių. Nors S. D. yra veiksnus, dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Jam reikalinga rūpyba ir rūpintojo paskyrimas. S. D. yra vedęs Olgą ir turi pilnametę, ištekėjusią dukrą V. D., kuri gyvena Kaune. S. D. su žmona Olga gyvena savo nuosavame keturių kambarių name, kuris pritaikytas neįgaliojo poreikiams. O. D. dirba, darbo grafikas lankstus, todėl gali tinkamai pasirūpinti savo vyru, padeda jam atlikti kūno priežiūros veiksmus, apsirengti, pavalgyti. S. D. prašo paskirti jo rūpintoju žmoną O. D.. Jis teigia, kad žmona yra atsakinga, jautri, suprantanti jo poreikius ir galinti tinkamai pasirūpinti jo interesais. O. D. sutinka būti savo vyro S. D. rūpintoja. VšĮ Trakų PSPC gydytojų komisijos išvada teigia, kad O. D. yra sveika ir gali būti rūpintoja. Trakų rajono savivaldybės administracijos Rūdiškių seniūnijoje teigiamai atsiliepia apie O. D., nusiskundimų dėl jos gyvenimo būdo ir elgesio seniūnija nėra gavusi. Kiti asmenys, norintys būti S. D. rūpintojais į Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių nesikreipė ir duomenų apie tokius asmenis Skyrius neturi, todėl siūloe rūpintoju skirti O. D.. Socialinės paramos skyriaus nuomone O. D. yra tinkama globėjos pareigoms, ji sugebės tinkamai vykdyti rūpintojos pareigas bei atstovauti savo vyro interesus, apginti jo teises.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad S. D., nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2016 m. liepos 25d. neterminuotai. Iš byloje esančių dokumentų taip pat matyti, kad S. D. darbingumo lygis yra 5 procentai, gydytas VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikos, jam nustatytas persirgtas galvos smegenų insultas, epilepsija, kairės rankos parezė, yra amputuota kairė koja. Šiuo metu, kaip nurodyta Trakų rajono savivaldybės administracijos išvadoje, S. D. yra visiškai priklausomas nuo kitų žmonių, nors jis yra veiksnus, tačiau negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Kaip jau buvo nustatyta bylos nagrinėjimo metu, S. D. šiuo metu gyvena kartu su savo žmona, jie turi nuosavą keturių kambarių namą, jis yra pritaikytas neįgaliojo poreikiams, jo žmona sutinka būti jo rūpintoja, pats S. D. taip pat sutinka, kad jo žmona būtų jo rūpintoja.
Iš to seka, kad S. D. dėl savo negalios negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam skiriama rūpyba (LR CK 3.279 str.). Jo rūpintoju skirtina O. D., kuri atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus, keliamus rūpintojui, yra sveika. S. D. sutinka, kad jo rūpintoju būtų paskirta O. D.. Pati O. D. taip pat sutinka būti paskirta savo vyro S. D. rūpintoju, Trakų rajono savivaldybės administracija taip pat sutinka, kad O. D. būtų paskirta S. D. rūpintoju, nes duomenų apie kitus asmenis, pageidaujančius būti S. D. rūpintojais, neturi. Kliūčių paskirti Olgą D. S. D. rūpintoju, nėra.
Todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą ir įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėjui S. D. nustatytina rūpyba, o jo rūpintoju skirtina O. D..
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nustatyti S. D., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti S. D., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoja O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos skyrimo vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.