- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-26
- Bylos Nr.
- T-147-953/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31881-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių
- Nuteistasis
- A. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2024 m. sausio 25 d. teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. S., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į 2024-02-26 teikimą A. S. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo tinkamai informuotas, prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą negautas, neatvykimo priežastys nežinomos, be to, A. S. dalyvavo teikimo nagrinėjime 2024-02-05, teikė paaiškinimus, todėl teikimas 2024-02-26 posėdyje išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. skirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (2 t., b. l. 146-152). Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1 - ojo kalėjimo viršininko 2023 m. gruodžio 22 d. sprendimu Nr. NĮ-22-4749 ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, A. S. lygtinai paleistas iš Pravieniškių 1 – ojo kalėjimo, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga 2024 m. vasario 29 d. (asmens b. l. 1).
Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2024 m. sausio 31 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo panaikinti lygtinį paleidimą nuteistajam A. S. Teikimą grindė tuo, kad A. S. lygtinio paleidimo metu nesilaikė buvimo vietos ir laiko grafiko, kviečiamas neatvyko į probacijos tarnybą bei jam buvo nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio. Be to, padidėjo A. S. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – nustatyta didelės žalos rizika – vidutinė visuomenėje.
Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo tenkinamas
Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 21 d. Šiaulių apygardos teismui atmetus nuteistojo A. S. apeliacinį skundą. A. S. suimtas 2023 m. birželio 30 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio A. S. sulaikymo dienos. Jis lygtinai paleistas 2023 m. gruodžio 29 d., neatlikęs 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies. Numatoma laisvės atėmimo bausmės (priežiūros termino) pabaiga – 2024 m. vasario 29 d. (asmens b. l. 1).
2023 m. gruodžio 7 d. nuteistasis A. S. pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Paleidžiant nuteistąjį A. S. iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1 - ojo kalėjimo, jam pasirašytinai įteiktas šaukimas 2024 m. sausio 2 d. 9.00 val. atvykti į Probacijos tarnybą adresu Tilžės g. 198, Šiauliuose. Taip pat nuteistasis A. S. 2023 m. gruodžio 29 d. priėmė elektroninio stebėjimo įrangą bei buvo supažindintas su jos naudojimo instrukcija (asmens b. l. 18-19).
Bylos duomenimis užfiksuota, kad 2024 m. sausio 22 d. po 13 val. A. S., telefonu susisiekęs su probacijos pareigūnu, paprašė leidimo išvykti anksčiau iš namų dėl asmeninių priežasčių, sistemoje buvo užfiksuotas pažeidimas dėl el. stebėjimo įrenginio (apykojės) neįkrovimo, probacijos tarnybos pareigūnas pareikalavo įkrauti el. įrenginį. A. S. nurodžius, kad apykojė galimai neveikia, nes jis negali jos įkrauti, siekiant išaiškinti galimą el. įrangos gedimą, nuteistajam buvo nurodyta atvykti į probacijos tarnybą po 14 val., tačiau anksčiau išėjęs iš namų anksčiau, į probacijos tarnybą neatvyko, telefonu neatsiliepė. Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė specialiąsias probacijos pareigas – būti probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku bei pranešti probuotojui apie pastebėtą el. įrangos gedimą ar praradimą. Apykojės neįkrovimas fiksuojamas nuo 2024 m. sausio 22 d. 16.30 val. iki 2024 m. sausio 23 d. 08.21 val. (iki atvykimo į probacijos tarnybą). Probacijos tarnyba dėl visiškai išsikrovusio el. įrenginio neturi duomenų, ar stebimasis nakvojo namuose bei nėra žinoma tuo metu jo buvimo vieta ir laikas. Be to, 2024-02-02 21.15 val. A. S. nustatytas neblaivumas (3,25 promilės).
2024-02-05 teismo posėdžio metu buvo padaryta pertrauka iki 2024-02-26 ir suteikta nuteistajam galimybė pasitaisyti, t.y. vykdyti skirtus įpareigojimus.
Šios pertraukos metu nuteistasis A. S. nesilaikė skirtų įpareigojimų:
- 2024-02-16 nuo 18.00 val. iki 19.00 val. nebuvo namuose, nors nustatytu laiku privalėjo būti gyvenamosios vietos adresu. Asmens paaiškinimas, kad skambino į probaciją nėra pagrįstas jokiais rašytiniais įrodymais;
- 2024-02-21 08.41 val. A. S. buvo neblaivus (nustatytas 0,86 promilės)
Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad nuteistasis A. S. nuo jo lygtinio paleidimo momento nesilaiko probacijos sąlygų, nevykdo jam paskirto įpareigojimo: nustatytu laiku nebūna namuose, nustatyti 3 neblaivumo atvejai. Nuteistasis A. S. lengvabūdiškai vertina jam suteiktą galimybę būti laisvėje ir piktybiškai pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas. Teismas nemato perspektyvų toliau taisyti jį neizoliuotą nuo visuomenės, todėl teikimą tenkina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 360, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2024 m. sausio 25 d. teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. S. tenkinti.
Panaikinti nuteistojo A. S. lygtinį paleidimą iš kalėjimo ir pasiųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmės dalį, likusią pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendį.
Likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. S. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.