Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-05-18 · Byla Nr. AN2.2.-625-161/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-18
Bylos Nr.
AN2.2.-625-161/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
A. V.
Nukentėjusysis
A. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-625-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00524-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 18 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., jos įstatyminiam atstovui ir nukentėjusiajam A. V.,

išnagrinėjus A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015 m. gegužės 1 d., 20 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) , namuose, būdama neblaivi (nustatytas 1,14 promilės girtumas), sudaužė penkis lango stiklus, t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), A. V. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 2, 10), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų S. K. ir D. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4, 11), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 5), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji prisipažino padariusi šį pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdama nepilnamete. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

A. V. teisme paaiškino, kad pažeidimą padarė dukra, todėl padarytos žalos atlyginimo nereikalauja.

Vadovaujantis LR ATPK 24 str., 30 str., 50³ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. – 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė