Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2015-11-01, 0.54 val. ties J. Tilvyčio g., Panevėžyje neturėdamas teisės vairuoti (jos neįgijęs) ir būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,55 prom. girtumas) vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį S. K.. Taip pat nustatyta, kad ši transporto priemonė nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais minėtas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 123 str. 5 d. ir 129 str.

Pažeidėjas teismo posėdyje sutiko su pažeidimu, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad automobilis priklauso jam pačiam, jį įsigijo iš pažįstamo asmens. Dėl pažeidimo gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Ž. kaltė, padarius minėtus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-11-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-41981241-15 (b.l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 11-12), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad minėtam asmeniui buvo nustatytas vidutinis 1,55 prom. girtumas (b.l. 13), išrašu apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 20), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 14), vairuotojų registro išrašu (b.l. 19), ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad V. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Taip pat nustatyta, kad jo valdyta transporto priemonė nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tai atitinka LR ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str. numatytų pažeidimų sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimo, o ją sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Teismas, skirdamas nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka už įvairius administracinių teisės pažeidimus, ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena ją sunkinanti aplinkybė, į nustatytą vidutinį 1,55 prom. girtumą, artimą nesunkiam, į konkrečias bylos aplinkybes. Remiantis visu tuo, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. Ž. už LR ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str. pažeidimus paskyrus administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudas su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės - „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., V. Ž. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 129 str. 1 d., galutinai paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, jos mokėjimą išdėstant 10 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 115,8 Eur baudos su transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos baudos pirmą įmoką nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.